prawa dziecka https://ordoiuris.pl/prawa-dziecka pl Wydzielanie osobnych toalet dla „młodzieży transpłciowej” to pogłębianie zaburzeń tożsamości i atak na polski model wychowawczy https://ordoiuris.pl/edukacja/wydzielanie-osobnych-toalet-dla-mlodziezy-transplciowej-poglebianie-zaburzen-tozsamosci-i <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: x field--node--title--aktualnosc.html.twig * field--node--title.html.twig * field--node--aktualnosc.html.twig * field--title.html.twig * field--string.html.twig * field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/news_block/field--node--title--aktualnosc.html.twig' --> Wydzielanie osobnych toalet dla „młodzieży transpłciowej” to pogłębianie zaburzeń tożsamości i atak na polski model wychowawczy <!-- END OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/news_block/field--node--title--aktualnosc.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: * field--node--uid--aktualnosc.html.twig x field--node--uid.html.twig * field--node--aktualnosc.html.twig * field--uid.html.twig * field--entity-reference.html.twig * field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/field--node--uid.html.twig' --> <span> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'username' --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/user/username.html.twig' --> <span lang="" about="/user/127" typeof="schema:Person" property="schema:name" datatype="">filip.bator</span> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/user/username.html.twig' --> </span> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/field--node--uid.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: * field--node--created--aktualnosc.html.twig x field--node--created.html.twig * field--node--aktualnosc.html.twig * field--created.html.twig * field--created.html.twig * field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/field--node--created.html.twig' --> <span>wt., 05/31/2022 - 09:41</span> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/field--node--created.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'links__node' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: * links--node.html.twig x links.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/navigation/links.html.twig' --> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/navigation/links.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: x field--node--body--aktualnosc.html.twig * field--node--body.html.twig * field--node--aktualnosc.html.twig * field--body.html.twig * field--text-with-summary.html.twig * field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/news_block/field--node--body--aktualnosc.html.twig' --> <p style="text-align:justify; margin:0cm 0cm 10pt"><span style="font-size:11pt"><span style="line-height:115%"><span style="font-family:Calibri,sans-serif"><b><span style="font-size:12.0pt"><span style="line-height:115%">Jedno z warszawskich liceów poinformowało o wydzieleniu osobnej łazienki dla „osób niebinarnych, transpłciowych i nieokreślających się”. Tego typu działania wpisują się w ducha kapitulacji małych społeczności przed ideologicznymi roszczeniami genderowych aktywistów. Uderzają jednak także w jedną z podstawowych zasad porządku prawnego Rzeczypospolitej Polskiej – zasadę dychotomicznego podziału społeczeństwa na dwie płcie. Instytut Ordo Iuris już w 2019 r. ostrzegał, że „transpłciowe toalety” stanowią jeden z promowanych przez prezydenta Rafała Trzaskowskiego elementów programu dla warszawskich szkół.</span></span></b></span></span></span></p> <p style="text-align:justify; margin:0cm 0cm 10pt"><span style="font-size:11pt"><span style="line-height:115%"><span style="font-family:Calibri,sans-serif"><b><span style="font-size:12.0pt"><span style="line-height:115%">Promowanie zaburzeń przeczy idei wychowania</span></span></b></span></span></span></p> <p style="text-align:justify; margin:0cm 0cm 10pt"><span style="font-size:11pt"><span style="line-height:115%"><span style="font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:12.0pt"><span style="line-height:115%">LXXV Liceum Ogólnokształcące im. Jana III Sobieskiego w Warszawie poinformowało, że „na 4 piętrze powstała nowa łazienka stworzona z myślą o osobach niebinarnych, transpłciowych i nieokreślających się”<a href="#_ftn1" name="_ftnref1" style="color:blue; text-decoration:underline" title="" id="_ftnref1"><span class="MsoFootnoteReference" style="vertical-align:super"><span class="MsoFootnoteReference" style="vertical-align:super"><span style="font-size:12.0pt"><span style="line-height:115%"><span style="font-family:&quot;Calibri&quot;,sans-serif">[1]</span></span></span></span></span></a>. Instytut Ordo Iuris w swoich materiałach analitycznych<a href="#_ftn2" name="_ftnref2" style="color:blue; text-decoration:underline" title="" id="_ftnref2"><span class="MsoFootnoteReference" style="vertical-align:super"><span class="MsoFootnoteReference" style="vertical-align:super"><span style="font-size:12.0pt"><span style="line-height:115%"><span style="font-family:&quot;Calibri&quot;,sans-serif">[2]</span></span></span></span></span></a> od lat konsekwentnie podkreśla ideologiczny charakter postulatów politycznego ruchu LGBT, który w samej swojej nazwie łączy przymusowo dwa różne fenomeny o odmiennej genezie – skłonności homoseksualne, posiadane zamiast heteroseksualnych (L, G) lub oprócz heteroseksualnych (B), oraz transseksualizm (T), który stanowi jedno z zaburzeń tożsamości płciowej. Polski ustawodawca świadomie rozróżnia oba te zjawiska – sugestia jednego z posłów podczas prac legislacyjnych, aby oprócz „orientacji seksualnej” włączyć do ustawy równościowej<a href="#_ftn3" name="_ftnref3" style="color:blue; text-decoration:underline" title="" id="_ftnref3"><span class="MsoFootnoteReference" style="vertical-align:super"><span class="MsoFootnoteReference" style="vertical-align:super"><span style="font-size:12.0pt"><span style="line-height:115%"><span style="font-family:&quot;Calibri&quot;,sans-serif">[3]</span></span></span></span></span></a> „identyfikację (tożsamość) płciową”, nie została uwzględniona<a href="#_ftn4" name="_ftnref4" style="color:blue; text-decoration:underline" title="" id="_ftnref4"><span class="MsoFootnoteReference" style="vertical-align:super"><span class="MsoFootnoteReference" style="vertical-align:super"><span style="font-size:12.0pt"><span style="line-height:115%"><span style="font-family:&quot;Calibri&quot;,sans-serif">[4]</span></span></span></span></span></a>. Trwająca od kilkudziesięciu lat rewolucja ideologiczna przeszła obecnie w etap promowania zaburzeń transseksualnych, zaniechania ich terapii lub wręcz zakazywania jej i traktowania płciowości człowieka (wbrew faktom) jako cechy dowolnie definiowanej przez daną osobę z pominięciem obiektywnie istniejących kryteriów i uwarunkowań biologicznych. </span></span></span></span></span></p> <p style="text-align:justify; margin:0cm 0cm 10pt"><span style="font-size:11pt"><span style="line-height:115%"><span style="font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:12.0pt"><span style="line-height:115%">Dotąd wskazywano głównie na negatywny wpływ normalizacji zaburzeń transseksualnych na wydarzenia sporadyczne, jak zawody sportowe, gdzie poszczególni zawodnicy pod pretekstem rzekomej przynależności do innej płci odnoszą zwycięstwa uwarunkowane ich przewagą biologiczną. Dzisiaj ideologiczna rewolucja przedziera się już jednak do szkoły, a więc instytucji permanentnej, traktowanej przez wiele lat jako ostoja polskiego modelu wychowawczego. Model ten w art. 1 pkt 3 Prawa oświatowego<a href="#_ftn5" name="_ftnref5" style="color:blue; text-decoration:underline" title="" id="_ftnref5"><span class="MsoFootnoteReference" style="vertical-align:super"><span class="MsoFootnoteReference" style="vertical-align:super"><span style="font-size:12.0pt"><span style="line-height:115%"><span style="font-family:&quot;Calibri&quot;,sans-serif">[5]</span></span></span></span></span></a> zakłada, że system oświaty zapewnia w szczególności wychowanie, rozumiane jako wspieranie dziecka w rozwoju ku pełnej dojrzałości w sferze fizycznej, emocjonalnej, intelektualnej, duchowej i społecznej. Promowanie zaburzeń transseksualnych wśród osób młodych, które dopiero kształtują swoją tożsamość, jest w istocie zamachem na ich rozwój ku pełnej dojrzałości w tych sferach.</span></span></span></span></span></p> <p style="text-align:justify; margin:0cm 0cm 10pt"><span style="font-size:11pt"><span style="line-height:115%"><span style="font-family:Calibri,sans-serif"><b><span style="font-size:12.0pt"><span style="line-height:115%">Kwestia zaburzeń seksualnych w świetle prawa</span></span></b></span></span></span></p> <p style="text-align:justify; margin:0cm 0cm 10pt"><span style="font-size:11pt"><span style="line-height:115%"><span style="font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:12.0pt"><span style="line-height:115%">Zaburzenia te nie są rodzajem „orientacji seksualnej” i słusznie nie są przez polskiego ustawodawcę traktowane na równi z ze skłonnościami homoseksualnymi. Lech Paprzycki, pełniący w 2014 r. obowiązki pierwszego prezesa Sądu Najwyższego, dostrzegał, że „zaburzenia psychoseksualne to grupa zaburzeń funkcjonowania seksualnego, obejmująca różnorodne formy, które zazwyczaj dzieli się na trzy kategorie. Pierwsze to odmienności seksualne, polegające na występowaniu nietypowych i nieakceptowanych społecznie form zaspokajania popędu seksualnego. Należą tutaj parafilie oraz zaburzenia tożsamości płciowej. […] Cechą wspólną zaburzeń tożsamości płciowej jest natomiast brak akceptowania własnej płci psychologicznej, a przykładem może być transseksualizm”<a href="#_ftn6" name="_ftnref6" style="color:blue; text-decoration:underline" title="" id="_ftnref6"><span class="MsoFootnoteReference" style="vertical-align:super"><span class="MsoFootnoteReference" style="vertical-align:super"><span style="font-size:12.0pt"><span style="line-height:115%"><span style="font-family:&quot;Calibri&quot;,sans-serif">[6]</span></span></span></span></span></a>.</span></span></span></span></span></p> <p style="text-align:justify; margin:0cm 0cm 10pt"><span style="font-size:11pt"><span style="line-height:115%"><span style="font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:12.0pt"><span style="line-height:115%">Rozstrzygnięcia istotne dla prawnej oceny zaburzenia transseksualnego zapadły w trakcie trwającej w latach 2013-2015 debaty publicznej nad projektem ustawy o uzgodnieniu płci<a href="#_ftn7" name="_ftnref7" style="color:blue; text-decoration:underline" title="" id="_ftnref7"><span class="MsoFootnoteReference" style="vertical-align:super"><span class="MsoFootnoteReference" style="vertical-align:super"><span style="font-size:12.0pt"><span style="line-height:115%"><span style="font-family:&quot;Calibri&quot;,sans-serif">[7]</span></span></span></span></span></a>. Biuro Analiz Sejmowych wskazało wówczas w swojej opinii, że:</span></span></span></span></span></p> <ul><li style="text-align:justify; margin:0cm 0cm 0cm 36pt"><span style="font-size:11pt"><span style="line-height:115%"><span style="font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:12.0pt"><span style="line-height:115%">„dopuszczenie przez ustawodawcę uzgodnienia płci jedynie na podstawie subiektywnego kryterium tożsamości płciowej, bez uwzględnienia innych okoliczności prawnych i biologicznych, jest rozwiązaniem wyabstrahowanym z systemu prawnego”,</span></span></span></span></span></li> <li style="text-align:justify; margin:0cm 0cm 0cm 36pt"><span style="font-size:11pt"><span style="line-height:115%"><span style="font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:12.0pt"><span style="line-height:115%">„obowiązujące prawo nie zawiera definicji płci, bazuje jednak na dychotomicznym podziale osób na mężczyzn i kobiety”,</span></span></span></span></span></li> <li style="text-align:justify; margin:0cm 0cm 0cm 36pt"><span style="font-size:11pt"><span style="line-height:115%"><span style="font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:12.0pt"><span style="line-height:115%">„zmiana ta, jak się wydaje, nie miałaby charakteru następczego względem zmian społecznego postrzegania «płci» człowieka i uprzedzałaby ewentualne, hipotetyczne zmiany społeczne i kulturowe”,</span></span></span></span></span></li> <li style="text-align:justify; margin:0cm 0cm 10pt 36pt"><span style="font-size:11pt"><span style="line-height:115%"><span style="font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:12.0pt"><span style="line-height:115%">„trudność z identyfikacją płciową nielicznej w istocie grupy obywateli, przemawia nie za potrzebą przewartościowania pojęcia płci, a raczej za zapewnieniem tym osobom przez państwo odpowiedniej, finansowanej ze środków publicznych, terapii”<a href="#_ftn8" name="_ftnref8" style="color:blue; text-decoration:underline" title="" id="_ftnref8"><span class="MsoFootnoteReference" style="vertical-align:super"><span class="MsoFootnoteReference" style="vertical-align:super"><span style="font-size:12.0pt"><span style="line-height:115%"><span style="font-family:&quot;Calibri&quot;,sans-serif">[8]</span></span></span></span></span></a>.</span></span></span></span></span></li> </ul><p style="text-align:justify; margin:0cm 0cm 10pt"><span style="font-size:11pt"><span style="line-height:115%"><span style="font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:12.0pt"><span style="line-height:115%">Prezydent RP, nawiązując wprost do opinii BAS, zawetował uchwalony projekt ustawy, przypominając o właściwym rozumieniu pojęcia „tożsamości płciowej” w polskim porządku prawnym: „podstawą dla funkcjonowania człowieka jest tożsamość płciowa, czyli świadomość bycia kobietą lub mężczyzną”. Z kolei dopuszczenie rozwiązań przewidzianych w projekcie „stanowić będzie pokusę obejścia przepisów przewidujących istnienie jedynie małżeństw dwupłciowych i naruszać będzie <b><u>zasadę dychotomicznego podziału społeczeństwa na dwie płcie</u></b>, tworząc swoistą trzecią płeć w postaci osób, których cechy fizyczne należą do jednej płci, zaś status prawny do płci przeciwnej”. Proponowane zmiany „realnie mogą prowadzić do destabilizacji norm społecznych poprzez zaprzeczenie istnienia dychotomicznego podziału ludzi na kobiety i mężczyzn”<a href="#_ftn9" name="_ftnref9" style="color:blue; text-decoration:underline" title="" id="_ftnref9"><span class="MsoFootnoteReference" style="vertical-align:super"><span class="MsoFootnoteReference" style="vertical-align:super"><span style="font-size:12.0pt"><span style="line-height:115%"><span style="font-family:&quot;Calibri&quot;,sans-serif">[9]</span></span></span></span></span></a>.</span></span></span></span></span></p> <p style="text-align:justify; margin:0cm 0cm 10pt"><span style="font-size:11pt"><span style="line-height:115%"><span style="font-family:Calibri,sans-serif"><b><span style="font-size:12.0pt"><span style="line-height:115%">Naruszenie praw dziecka</span></span></b></span></span></span></p> <p style="text-align:justify; margin:0cm 0cm 10pt"><span style="font-size:11pt"><span style="line-height:115%"><span style="font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:12.0pt"><span style="line-height:115%">Instytut Ordo Iuris już w 2019 r. wskazywał na niebezpieczne treści narzucane warszawskim szkołom przez prezydenta Rafała Trzaskowskiego w materiałach udostępnionych w ramach programu „Szkoła przyjazna prawom człowieka”. W jednej z publikacji udostępnianych w ramach tego programu wprost zalecano kwestionowanie płciowości uczniów w duchu ideologii gender: „Zadbaj, aby co najmniej jedna z toalet była koedukacyjna. Dzięki temu osoby transpłciowe nie będą postawione w niezręcznej sytuacji związanej z koniecznością wyboru toalety damskiej lub męskiej, gdzie mogą spotkać się z nieprzychylnymi reakcjami osób, które z nich korzystają. […] Nie zakładaj, że wszystkie osoby mają jednoznaczną identyfikację płciową (kobieta/ mężczyzna)”<a href="#_ftn10" name="_ftnref10" style="color:blue; text-decoration:underline" title="" id="_ftnref10"><span class="MsoFootnoteReference" style="vertical-align:super"><span class="MsoFootnoteReference" style="vertical-align:super"><span style="font-size:12.0pt"><span style="line-height:115%"><span style="font-family:&quot;Calibri&quot;,sans-serif">[10]</span></span></span></span></span></a>.</span></span></span></span></span></p> <p style="text-align:justify; margin:0cm 0cm 10pt"><span style="font-size:11pt"><span style="line-height:115%"><span style="font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:12.0pt"><span style="line-height:115%">Pogłębianie zaburzeń tożsamości płciowej to istotne naruszenie praw dziecka, o których mowa w art. 72 ust. 1 Konstytucji RP. W świetle opisanych wyżej faktów nie sposób potraktować sprawy „transpłciowej toalety” jako przejściowej ciekawostki lub jako jednorazowego politycznego happeningu. W rzeczywistości nawet sporadyczne dopuszczanie do tego typu zamachów na obiektywnie pojmowane dobro dziecka, a także brak zdecydowanej reakcji rodziców, władz samorządowych i państwowego nadzoru nad polską oświatą, stanowić będą przyzwolenie na dalsze, coraz bardziej intensywne łamanie podstawowych zasad porządku prawnego Rzeczypospolitej Polskiej.</span></span></span></span></span></p> <p style="text-align:justify; margin:0cm 0cm 10pt"><span style="font-size:11pt"><span style="line-height:115%"><span style="font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:12.0pt"><span style="line-height:115%">Apl. adw. Nikodem Bernaciak – analityk Centrum Prawa i Polityki Rodzinnej Ordo Iuris</span></span></span></span></span></p> <div>  <div id="ftn10"> </div> </div> <!-- END OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/news_block/field--node--body--aktualnosc.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: x field--node--field-kategoria--aktualnosc.html.twig * field--node--field-kategoria.html.twig * field--node--aktualnosc.html.twig * field--field-kategoria.html.twig * field--entity-reference.html.twig * field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/news_block/field--node--field-kategoria--aktualnosc.html.twig' --> Kategoria } <!-- END OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/news_block/field--node--field-kategoria--aktualnosc.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: x field--node--field-zdjecie--aktualnosc.html.twig * field--node--field-zdjecie.html.twig * field--node--aktualnosc.html.twig * field--field-zdjecie.html.twig * field--image.html.twig * field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/news_block/field--node--field-zdjecie--aktualnosc.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'image_formatter' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: * image-formatter--node--aktualnosc--field-zdjecie.html.twig x image-formatter.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/image-formatter.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'image_style' --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/image-style.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'image' --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/image.html.twig' --> <img src="/sites/default/files/styles/artykul_full/public/2022-05/AdobeStock_82692627.jpeg?itok=D7TJjMZi" width="250" height="250" alt="" typeof="foaf:Image" /> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/image.html.twig' --> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/image-style.html.twig' --> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/image-formatter.html.twig' --> <!-- END OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/news_block/field--node--field-zdjecie--aktualnosc.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: * field--node--field-zrodlo-zdjecia--aktualnosc.html.twig * field--node--field-zrodlo-zdjecia.html.twig * field--node--aktualnosc.html.twig * field--field-zrodlo-zdjecia.html.twig * field--string.html.twig x field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/field.html.twig' --> <div>Adobe Stock</div> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/field.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: * field--node--field-tagi--aktualnosc.html.twig x field--node--field-tagi.html.twig * field--node--aktualnosc.html.twig * field--field-tagi.html.twig * field--entity-reference.html.twig * field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/page_node/field--node--field-tagi.html.twig' --> <hr> <ul class="tags_list"> <li class="label label-ordo2"><a href="/szkola" hreflang="pl">szkoła</a></li> <li class="label label-ordo2"><a href="/toaleta" hreflang="pl">toaleta</a></li> <li class="label label-ordo2"><a href="/liceum" hreflang="pl">liceum</a></li> <li class="label label-ordo2"><a href="/warszawa" hreflang="pl">Warszawa</a></li> <li class="label label-ordo2"><a href="/lgbt" hreflang="pl">LGBT</a></li> <li class="label label-ordo2"><a href="/transseksualizm" hreflang="pl">transseksualizm</a></li> <li class="label label-ordo2"><a href="/prawa-dziecka" hreflang="pl">prawa dziecka</a></li> <li class="label label-ordo2"><a href="/edukacja-0" hreflang="pl">Edukacja</a></li> </ul> <!-- END OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/page_node/field--node--field-tagi.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: * field--node--field-przypisy--aktualnosc.html.twig * field--node--field-przypisy.html.twig * field--node--aktualnosc.html.twig * field--field-przypisy.html.twig * field--text-long.html.twig x field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/field.html.twig' --> <div><div id="ftn1"> <p class="MsoFootnoteText" style="margin:0cm"><span style="font-size:10pt"><span style="font-family:Calibri,sans-serif"><a href="#_ftnref1" name="_ftn1" style="color:blue; text-decoration:underline" title="" id="_ftn1"><span class="MsoFootnoteReference" style="vertical-align:super"><span style="font-family:&quot;Times New Roman&quot;,serif"><span class="MsoFootnoteReference" style="vertical-align:super"><span style="font-size:10.0pt"><span style="line-height:115%"><span style="font-family:&quot;Times New Roman&quot;,serif">[1]</span></span></span></span></span></span></a><span style="font-family:&quot;Times New Roman&quot;,serif"> <i>Toaleta dla uczniów transpłciowych i niebinarnych w liceum. Komentarz dyrekcji</i>, 23.05.2022, </span><a href="https://www.tvp.info/60337896/warszawa-szkola-ma-toalete-dla-uczniow-transplciowych-i-niebinarnych" style="color:blue; text-decoration:underline"><span style="font-family:&quot;Times New Roman&quot;,serif">https://www.tvp.info/60337896/warszawa-szkola-ma-toalete-dla-uczniow-transplciowych-i-niebinarnych</span></a><span style="font-family:&quot;Times New Roman&quot;,serif"> (dostęp: 27.05.2022).</span></span></span></p> </div> <div id="ftn2"> <p class="MsoFootnoteText" style="margin:0cm"><span style="font-size:10pt"><span style="font-family:Calibri,sans-serif"><a href="#_ftnref2" name="_ftn2" style="color:blue; text-decoration:underline" title="" id="_ftn2"><span class="MsoFootnoteReference" style="vertical-align:super"><span style="font-family:&quot;Times New Roman&quot;,serif"><span class="MsoFootnoteReference" style="vertical-align:super"><span style="font-size:10.0pt"><span style="line-height:115%"><span style="font-family:&quot;Times New Roman&quot;,serif">[2]</span></span></span></span></span></span></a><span style="font-family:&quot;Times New Roman&quot;,serif"> Zob. Filip Furman (red.), <i>Transseksualizm z perspektywy zdrowotnej, społecznej i prawnej</i>, 21.09.2020, </span><a href="https://ordoiuris.pl/sites/default/files/inline-files/Transseksualizm_z_perspektywy_zdrowotnej_spolecznej_i_prawnej_0.pdf" style="color:blue; text-decoration:underline"><span style="font-family:&quot;Times New Roman&quot;,serif">https://ordoiuris.pl/sites/default/files/inline-files/Transseksualizm_z_perspektywy_zdrowotnej_spolecznej_i_prawnej_0.pdf</span></a><span style="font-family:&quot;Times New Roman&quot;,serif"> (dostęp: 27.05.2022).</span></span></span></p> </div> <div id="ftn3"> <p class="MsoFootnoteText" style="margin:0cm"><span style="font-size:10pt"><span style="font-family:Calibri,sans-serif"><a href="#_ftnref3" name="_ftn3" style="color:blue; text-decoration:underline" title="" id="_ftn3"><span class="MsoFootnoteReference" style="vertical-align:super"><span style="font-family:&quot;Times New Roman&quot;,serif"><span class="MsoFootnoteReference" style="vertical-align:super"><span style="font-size:10.0pt"><span style="line-height:115%"><span style="font-family:&quot;Times New Roman&quot;,serif">[3]</span></span></span></span></span></span></a><span style="font-family:&quot;Times New Roman&quot;,serif"> Tekst jednolity: Dz.U. 2020 poz. 2156.</span></span></span></p> </div> <div id="ftn4"> <p class="MsoFootnoteText" style="margin:0cm"><span style="font-size:10pt"><span style="font-family:Calibri,sans-serif"><a href="#_ftnref4" name="_ftn4" style="color:blue; text-decoration:underline" title="" id="_ftn4"><span class="MsoFootnoteReference" style="vertical-align:super"><span style="font-family:&quot;Times New Roman&quot;,serif"><span class="MsoFootnoteReference" style="vertical-align:super"><span style="font-size:10.0pt"><span style="line-height:115%"><span style="font-family:&quot;Times New Roman&quot;,serif">[4]</span></span></span></span></span></span></a><span style="font-family:&quot;Times New Roman&quot;,serif"> Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o wdrożeniu niektórych przepisów Unii Europejskiej w zakresie równego traktowania (druk nr 3386), 05.10.2010, </span><a href="http://orka.sejm.gov.pl/Biuletyn.nsf/wgskrnr6/PSR-263" style="color:blue; text-decoration:underline"><span style="font-family:&quot;Times New Roman&quot;,serif">http://orka.sejm.gov.pl/Biuletyn.nsf/wgskrnr6/PSR-263</span></a><span style="font-family:&quot;Times New Roman&quot;,serif"> (dostęp: 27.05.2022).</span></span></span></p> </div> <div id="ftn5"> <p class="MsoFootnoteText" style="margin:0cm"><span style="font-size:10pt"><span style="font-family:Calibri,sans-serif"><a href="#_ftnref5" name="_ftn5" style="color:blue; text-decoration:underline" title="" id="_ftn5"><span class="MsoFootnoteReference" style="vertical-align:super"><span style="font-family:&quot;Times New Roman&quot;,serif"><span class="MsoFootnoteReference" style="vertical-align:super"><span style="font-size:10.0pt"><span style="line-height:115%"><span style="font-family:&quot;Times New Roman&quot;,serif">[5]</span></span></span></span></span></span></a><span style="font-family:&quot;Times New Roman&quot;,serif"> Tekst jednolity: Dz.U. 2021 poz. 1082.</span></span></span></p> </div> <div id="ftn6"> <p class="MsoFootnoteText" style="margin:0cm"><span style="font-size:10pt"><span style="font-family:Calibri,sans-serif"><a href="#_ftnref6" name="_ftn6" style="color:blue; text-decoration:underline" title="" id="_ftn6"><span class="MsoFootnoteReference" style="vertical-align:super"><span style="font-family:&quot;Times New Roman&quot;,serif"><span class="MsoFootnoteReference" style="vertical-align:super"><span style="font-size:10.0pt"><span style="line-height:115%"><span style="font-family:&quot;Times New Roman&quot;,serif">[6]</span></span></span></span></span></span></a><span style="font-family:&quot;Times New Roman&quot;,serif"> Józef K. Gierowski, Lech K. Paprzycki, <i>Terapia uzależnień i zakłóceń czynności psychicznych o podłożu seksualnym</i> [w:] red. Lech K. Paprzycki, <i>Środki zabezpieczające. System Prawa Karnego. Tom 7</i>, s. 193-194.</span></span></span></p> </div> <div id="ftn7"> <p class="MsoFootnoteText" style="margin:0cm"><span style="font-size:10pt"><span style="font-family:Calibri,sans-serif"><a href="#_ftnref7" name="_ftn7" style="color:blue; text-decoration:underline" title="" id="_ftn7"><span class="MsoFootnoteReference" style="vertical-align:super"><span style="font-family:&quot;Times New Roman&quot;,serif"><span class="MsoFootnoteReference" style="vertical-align:super"><span style="font-size:10.0pt"><span style="line-height:115%"><span style="font-family:&quot;Times New Roman&quot;,serif">[7]</span></span></span></span></span></span></a><span style="font-family:&quot;Times New Roman&quot;,serif"> Poselski projekt ustawy o uzgodnieniu płci, 03.01.2013, Druk nr 1469, </span><a href="http://www.sejm.gov.pl/sejm7.nsf/PrzebiegProc.xsp?nr=1469" style="color:blue; text-decoration:underline"><span style="font-family:&quot;Times New Roman&quot;,serif">http://www.sejm.gov.pl/sejm7.nsf/PrzebiegProc.xsp?nr=1469</span></a><span style="font-family:&quot;Times New Roman&quot;,serif"> (dostęp: 27.05.2022).</span></span></span></p> </div> <div id="ftn8"> <p class="MsoFootnoteText" style="margin:0cm"><span style="font-size:10pt"><span style="font-family:Calibri,sans-serif"><a href="#_ftnref8" name="_ftn8" style="color:blue; text-decoration:underline" title="" id="_ftn8"><span class="MsoFootnoteReference" style="vertical-align:super"><span style="font-family:&quot;Times New Roman&quot;,serif"><span class="MsoFootnoteReference" style="vertical-align:super"><span style="font-size:10.0pt"><span style="line-height:115%"><span style="font-family:&quot;Times New Roman&quot;,serif">[8]</span></span></span></span></span></span></a><span style="font-family:&quot;Times New Roman&quot;,serif"> Jan Lipski, Opinia prawna i merytoryczna o poselskim projekcie ustawy o uzgodnieniu płci (druk 1469), 29.01.2014, </span><a href="http://orka.sejm.gov.pl/RexDomk7.nsf/0/152CF0241581A17FC1257C39004DCD1E/$file/i3092_13.rtf" style="color:blue; text-decoration:underline"><span style="font-family:&quot;Times New Roman&quot;,serif">http://orka.sejm.gov.pl/RexDomk7.nsf/0/152CF0241581A17FC1257C39004DCD1E/$file/i3092_13.rtf</span></a><span style="font-family:&quot;Times New Roman&quot;,serif"> (dostęp: 27.05.2022).</span></span></span></p> </div> <div id="ftn9"> <p class="MsoFootnoteText" style="margin:0cm"><span style="font-size:10pt"><span style="font-family:Calibri,sans-serif"><a href="#_ftnref9" name="_ftn9" style="color:blue; text-decoration:underline" title="" id="_ftn9"><span class="MsoFootnoteReference" style="vertical-align:super"><span style="font-family:&quot;Times New Roman&quot;,serif"><span class="MsoFootnoteReference" style="vertical-align:super"><span style="font-size:10.0pt"><span style="line-height:115%"><span style="font-family:&quot;Times New Roman&quot;,serif">[9]</span></span></span></span></span></span></a><span style="font-family:&quot;Times New Roman&quot;,serif"> Wniosek Prezydenta RP o ponowne rozpatrzenie ustawy z dnia 10 września 2015 r. o uzgodnieniu płci, 02.10.2015, Druk nr 3978, </span><a href="http://www.sejm.gov.pl/sejm7.nsf/druk.xsp?nr=3978" style="color:blue; text-decoration:underline"><span style="font-family:&quot;Times New Roman&quot;,serif">http://www.sejm.gov.pl/sejm7.nsf/druk.xsp?nr=3978</span></a><span style="font-family:&quot;Times New Roman&quot;,serif"> (dostęp: 27.05.2022).</span></span></span></p> </div> <div id="ftn10"> <p class="MsoFootnoteText" style="margin:0cm"><span style="font-size:10pt"><span style="font-family:Calibri,sans-serif"><a href="#_ftnref10" name="_ftn10" style="color:blue; text-decoration:underline" title="" id="_ftn10"><span class="MsoFootnoteReference" style="vertical-align:super"><span style="font-family:&quot;Times New Roman&quot;,serif"><span class="MsoFootnoteReference" style="vertical-align:super"><span style="font-size:10.0pt"><span style="line-height:115%"><span style="font-family:&quot;Times New Roman&quot;,serif">[10]</span></span></span></span></span></span></a><span style="font-family:&quot;Times New Roman&quot;,serif"> Nikodem Bernaciak, <i>Wstępna analiza niebezpiecznych treści zawartych w projekcie „Szkoła przyjazna prawom człowieka – jak przeciwdziałać wykluczeniu i przemocy w szkole?”</i>, 15.11.2019, </span><a href="https://ordoiuris.pl/sites/default/files/inline-files/Szko%C5%82a_przyjazna_prawom_czlowieka_analiza.pdf" style="color:blue; text-decoration:underline"><span style="font-family:&quot;Times New Roman&quot;,serif">https://ordoiuris.pl/sites/default/files/inline-files/Szko%C5%82a_przyjazna_prawom_czlowieka_analiza.pdf</span></a><span style="font-family:&quot;Times New Roman&quot;,serif"> (dostęp: 27.05.2022), s. 22.</span></span></span></p> </div> </div> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/field.html.twig' --> Tue, 31 May 2022 07:41:11 +0000 filip.bator 3947 at https://ordoiuris.pl W trosce o dobro najmłodszych – raport Ordo Iuris dla ONZ https://ordoiuris.pl/rodzina-i-malzenstwo/w-trosce-o-dobro-najmlodszych-raport-ordo-iuris-dla-onz <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: x field--node--title--aktualnosc.html.twig * field--node--title.html.twig * field--node--aktualnosc.html.twig * field--title.html.twig * field--string.html.twig * field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/news_block/field--node--title--aktualnosc.html.twig' --> W trosce o dobro najmłodszych – raport Ordo Iuris dla ONZ <!-- END OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/news_block/field--node--title--aktualnosc.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: * field--node--uid--aktualnosc.html.twig x field--node--uid.html.twig * field--node--aktualnosc.html.twig * field--uid.html.twig * field--entity-reference.html.twig * field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/field--node--uid.html.twig' --> <span> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'username' --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/user/username.html.twig' --> <span lang="" about="/user/127" typeof="schema:Person" property="schema:name" datatype="">filip.bator</span> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/user/username.html.twig' --> </span> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/field--node--uid.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: * field--node--created--aktualnosc.html.twig x field--node--created.html.twig * field--node--aktualnosc.html.twig * field--created.html.twig * field--created.html.twig * field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/field--node--created.html.twig' --> <span>czw., 08/19/2021 - 09:45</span> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/field--node--created.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'links__node' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: * links--node.html.twig x links.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/navigation/links.html.twig' --> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/navigation/links.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: x field--node--body--aktualnosc.html.twig * field--node--body.html.twig * field--node--aktualnosc.html.twig * field--body.html.twig * field--text-with-summary.html.twig * field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/news_block/field--node--body--aktualnosc.html.twig' --> <p style="text-align:justify; margin:0cm 0cm 0cm 36pt">• <span style="font-size:11pt"><span style="line-height:115%"><span style="font-family:Calibri,sans-serif"><b><span style="font-size:12.0pt"><span style="line-height:115%">Zbliża się 88 sesja Komitetu Praw Dziecka – jednostki Organizacji Narodów Zjednoczonych, której zadaniem jest nadzór nad przestrzeganiem przepisów Konwencji o Prawach Dziecka przez państwa, które ją ratyfikowały. </span></span></b></span></span></span></p> <p style="text-align:justify; margin:0cm 0cm 0cm 36pt">• <span style="font-size:11pt"><span style="line-height:115%"><span style="font-family:Calibri,sans-serif"><b><span style="font-size:12.0pt"><span style="line-height:115%">Polska przystąpiła do Konwencji w 1991 r. i zobowiązana jest do okresowego raportowania stanu realizacji przepisów Konwencji. </span></span></b></span></span></span></p> <p style="text-align:justify; margin:0cm 0cm 0cm 36pt">• <span style="font-size:11pt"><span style="line-height:115%"><span style="font-family:Calibri,sans-serif"><b><span style="font-size:12.0pt"><span style="line-height:115%">W trosce o dobro dzieci, Instytut Ordo Iuris przesłał Komitetowi raport uzupełniający, zawierający propozycje rozwiązań mogących realnie poprawić sytuację najmłodszych w naszym kraju. </span></span></b></span></span></span></p> <p style="text-align:justify; margin:0cm 0cm 0cm 36pt">• <span style="font-size:11pt"><span style="line-height:115%"><span style="font-family:Calibri,sans-serif"><b><span style="font-size:12.0pt"><span style="line-height:115%">Eksperci odnieśli się m.in. do kwestii zakazu aborcji eugenicznej oraz do problemu surogacji.</span></span></b></span></span></span></p> <p style="text-align:justify; margin:0cm 0cm 8pt 36pt">• <span style="font-size:11pt"><span style="line-height:115%"><span style="font-family:Calibri,sans-serif"><b><span style="font-size:12.0pt"><span style="line-height:115%">Sesja odbędzie się w dniach 6-24 września.</span></span></b></span></span></span></p> <p style="text-align:justify; margin:0cm 0cm 8pt"><a data-entity-type="file" data-entity-uuid="6061253b-49b1-458a-9db3-94f835ae36e4" href="/sites/default/files/inline-files/The%20Ordo%20Iuris%20Institute%20Complementary%20Report%20.pdf"><strong>POBIERZ RAPORT (WERSJA ANGIELSKA) - LINK</strong></a></p> <p style="text-align:justify; margin:0cm 0cm 8pt"><span style="font-size:11pt"><span style="line-height:115%"><span style="font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:12.0pt"><span style="line-height:115%">„Komitetowi Praw Dziecka przedstawiliśmy naszą niezależną ocenę wykonania przepisów Konwencji o Prawach Dziecka w Polsce oraz propozycje konkretnych zmian, których celem jest dobro najmłodszych. Ufamy, że zostaną one zauważone i uwzględnione w trakcie prac Komitetu” – zaznaczyła r.pr. Katarzyna Gęsiak, zastępca dyrektora Centrum Prawa Międzynarodowego Ordo Iuris.  </span></span></span></span></span></p> <p style="text-align:justify; margin:0cm 0cm 8pt"><span style="font-size:11pt"><span style="line-height:115%"><span style="font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:12.0pt"><span style="line-height:115%">Do 15 sierpnia organizacje pozarządowe mogły składać raporty uzupełniające dla Komitetu Praw Dziecka przy ONZ, dotyczących stanu wykonania przepisów Konwencji o Prawach Dziecka przez jej sygnatariuszy. Również Instytut Ordo Iuris przygotował własny dokument, w którym przedstawił ocenę rozwiązań wdrażanych przez Polskę, jak również propozycje zmian, które mogłyby dodatkowo podnieść standard realizacji praw dziecka w naszym kraju.      </span></span></span></span></span></p> <p style="text-align:justify; margin:0cm 0cm 8pt"><span style="font-size:11pt"><span style="line-height:115%"><span style="font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:12.0pt"><span style="line-height:115%">W swoim raporcie, Instytut szczególnie podkreślił wagę wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 22 października 2020 r. (sygn. akt K 1/20), na mocy którego usunięta została z polskiego prawa tzw. przesłanka eugeniczna, dopuszczająca aborcję z powodu podejrzenia choroby lub niepełnosprawności poczętego dziecka. Wyrok ten niewątpliwie stanowi wyraz realizacji przez Polskę obowiązków wynikających w szczególności z art. 6 Konwencji – uznania, że każde dziecko ma niezbywalne prawo do życia, a także zapewnienia każdemu bez wyjątku dziecku warunków życia (przeżycia w pierwszej kolejności) oraz rozwoju. W raporcie podkreślono również, że eliminacja eugenicznej przesłanki aborcyjnej wpisuje się w treść zakazu dyskryminacji, sformułowanego w art. 2 Konwencji. Przepis ten wyraźnie zakazuje sygnatariuszom Konwencji jakiejkolwiek dyskryminacji dzieci, w tym ze względu na niepełnosprawność. Wydanie wyroku przez TK w sprawie aborcji eugenicznej świadczy ponadto o podejmowanych przez państwo polskie krokach w kierunku pełnej realizacji art. 23 Konwencji, zgodnie z którym państwa-strony mają zapewniać dzieciom psychicznie lub fizycznie niepełnosprawnym pełnię normalnego życia w warunkach gwarantujących im godność. </span></span></span></span></span></p> <p style="text-align:justify; margin:0cm 0cm 8pt"><span style="font-size:11pt"><span style="line-height:115%"><span style="font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:12.0pt"><span style="line-height:115%">W raporcie uzupełniającym, Instytut przedstawił ocenę założeń i realizacji rządowego programu „Za życiem”, jako elementu polityki państwa mającej na celu poprawę sytuacji dzieci z niepełnosprawnościami oraz ich rodzin. W swoich rekomendacjach wskazał jednak, że program, dla sprawnego funkcjonowania, wymaga zmian, które szeroko omówione zostały we wcześniejszym raporcie Ordo Iuris <a href="https://ordoiuris.pl/sites/default/files/inline-files/Jak_systemowo_wspierac%CC%81_osoby_z_niepe%C5%82nosprawnos%CC%81ciami_0.pdf" style="color:#0563c1; text-decoration:underline">„Jak systemowo wspierać osoby z niepełnosprawnościami?”</a>.  </span></span></span></span></span></p> <p style="text-align:justify; margin:0cm 0cm 8pt"><span style="font-size:11pt"><span style="line-height:115%"><span style="font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:12.0pt"><span style="line-height:115%">W raporcie dla Komitetu Praw Dziecka, Instytut poruszył problematykę walki z przemocą wobec dzieci, do której odnosi się art. 19 Konwencji. Eksperci przedstawili konkretne rozwiązania dotyczące m.in. zaostrzenia odpowiedzialności karnej dla sprawców przemocy w rodzinie, a także założenia opracowanego przez Instytut <a href="https://ordoiuris.pl/sites/default/files/inline-files/Jak_skutecznie_przeciwdzia%C5%82ac%CC%81_przemocy_domowej.pdf" style="color:#0563c1; text-decoration:underline">programu</a> wsparcia osób dotkniętych przemocą domową, którego przyjęcie i wdrożenie zarekomendowali. Ponadto, Instytut zwrócił uwagę na praktyczne problemy na gruncie stosowania art. 9 Konwencji, wynikające z krajowych przepisów dopuszczających odbieranie dzieci z domu rodzinnego przez pracowników socjalnych i umieszczanie ich w pieczy zastępczej.    </span></span></span></span></span></p> <p style="text-align:justify; margin:0cm 0cm 8pt"><span style="font-size:11pt"><span style="line-height:115%"><span style="font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:12.0pt"><span style="line-height:115%">Instytut ocenie poddał także rozwiązania wynikające z zobowiązań Polski na gruncie art. 18 Konwencji, czyli wymogu zapewnienia przez państwo pomocy rodzicom oraz opiekunom prawnym w wykonywaniu przez nich obowiązków związanych z wychowywaniem dzieci. Również w tym przypadku przedstawione zostały propozycje zmian prawnych, które pozwoliłyby m.in. na dłuższy bezpośredni kontakt matek z małymi dziećmi w ramach urlopu macierzyńskiego, oraz podatkowych, które realnie odciążyły budżety w szczególności rodzin wielodzietnych. </span></span></span></span></span></p> <p style="text-align:justify; margin:0cm 0cm 8pt"><span style="font-size:11pt"><span style="line-height:115%"><span style="font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:12.0pt"><span style="line-height:115%">W ramach raportu uzupełniającego, Instytut poruszył także bardzo aktualny problem surogacji (macierzyństwa zastępczego). Prawnicy zaznaczyli, że - zgodnie z przepisami Protokołu Fakultatywnego do Konwencji o prawach dziecka w sprawie handlu dziećmi, dziecięcej prostytucji i dziecięcej pornografii z 2000 r. - definicja legalna handlu dziećmi obejmuje surogację komercyjną, a państwa przyjmujące Protokół (w tym Polska) zobowiązane są do zaleczania tego procederu na swoim terytorium. Podkreślono przy tym, że w naszym kraju, pomimo istnienia przepisów karnych zakazujących surogacji, w praktyce ich stosowanie nie jest zbyt częste, a zjawisko pośrednictwa surogacji pozostaje bez odpowiedniej reakcji władz państwowych. W konkluzjach Ordo Iuris zarekomendował stosowane zmiany w prawie przewidujące karalność pośrednictwa surogacji - organizowania lub reklamowania praktyki macierzyństwa zastępczego. </span></span></span></span></span></p> <p style="text-align:justify; margin:0cm 0cm 8pt"> </p> <p style="margin:0cm 0cm 8pt"> </p> <!-- END OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/news_block/field--node--body--aktualnosc.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: x field--node--field-kategoria--aktualnosc.html.twig * field--node--field-kategoria.html.twig * field--node--aktualnosc.html.twig * field--field-kategoria.html.twig * field--entity-reference.html.twig * field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/news_block/field--node--field-kategoria--aktualnosc.html.twig' --> Kategoria } <!-- END OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/news_block/field--node--field-kategoria--aktualnosc.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: x field--node--field-zdjecie--aktualnosc.html.twig * field--node--field-zdjecie.html.twig * field--node--aktualnosc.html.twig * field--field-zdjecie.html.twig * field--image.html.twig * field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/news_block/field--node--field-zdjecie--aktualnosc.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'image_formatter' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: * image-formatter--node--aktualnosc--field-zdjecie.html.twig x image-formatter.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/image-formatter.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'image_style' --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/image-style.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'image' --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/image.html.twig' --> <img src="/sites/default/files/styles/artykul_full/public/2021-08/AdobeStock_314924285.jpeg?itok=v1fulMMA" width="250" height="250" alt="" typeof="foaf:Image" /> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/image.html.twig' --> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/image-style.html.twig' --> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/image-formatter.html.twig' --> <!-- END OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/news_block/field--node--field-zdjecie--aktualnosc.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: * field--node--field-zrodlo-zdjecia--aktualnosc.html.twig * field--node--field-zrodlo-zdjecia.html.twig * field--node--aktualnosc.html.twig * field--field-zrodlo-zdjecia.html.twig * field--string.html.twig x field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/field.html.twig' --> <div>Adobe Stock</div> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/field.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: * field--node--field-tagi--aktualnosc.html.twig x field--node--field-tagi.html.twig * field--node--aktualnosc.html.twig * field--field-tagi.html.twig * field--entity-reference.html.twig * field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/page_node/field--node--field-tagi.html.twig' --> <hr> <ul class="tags_list"> <li class="label label-ordo2"><a href="/dzieci" hreflang="pl">dzieci</a></li> <li class="label label-ordo2"><a href="/prawa-dziecka" hreflang="pl">prawa dziecka</a></li> <li class="label label-ordo2"><a href="/ordo-iuris" hreflang="pl">Ordo Iuris</a></li> <li class="label label-ordo2"><a href="/onz" hreflang="pl">ONZ</a></li> <li class="label label-ordo2"><a href="/konwencja-praw-dziecka" hreflang="pl">Konwencja Praw Dziecka</a></li> </ul> <!-- END OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/page_node/field--node--field-tagi.html.twig' --> Thu, 19 Aug 2021 07:45:05 +0000 filip.bator 3610 at https://ordoiuris.pl „Rodzina a prawa dziecka i ich ochrona w 30-lecie przyjęcia Konwencji Praw Dziecka” - nagranie z konferencji https://ordoiuris.pl/rodzina-i-malzenstwo/rodzina-prawa-dziecka-i-ich-ochrona-w-30-lecie-przyjecia-konwencji-praw <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: x field--node--title--aktualnosc.html.twig * field--node--title.html.twig * field--node--aktualnosc.html.twig * field--title.html.twig * field--string.html.twig * field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/news_block/field--node--title--aktualnosc.html.twig' --> „Rodzina a prawa dziecka i ich ochrona w 30-lecie przyjęcia Konwencji Praw Dziecka” - nagranie z konferencji <!-- END OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/news_block/field--node--title--aktualnosc.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: * field--node--uid--aktualnosc.html.twig x field--node--uid.html.twig * field--node--aktualnosc.html.twig * field--uid.html.twig * field--entity-reference.html.twig * field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/field--node--uid.html.twig' --> <span> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'username' --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/user/username.html.twig' --> <span lang="" about="/user/127" typeof="schema:Person" property="schema:name" datatype="">filip.bator</span> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/user/username.html.twig' --> </span> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/field--node--uid.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: * field--node--created--aktualnosc.html.twig x field--node--created.html.twig * field--node--aktualnosc.html.twig * field--created.html.twig * field--created.html.twig * field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/field--node--created.html.twig' --> <span>pon., 10/07/2019 - 11:55</span> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/field--node--created.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'links__node' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: * links--node.html.twig x links.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/navigation/links.html.twig' --> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/navigation/links.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: x field--node--body--aktualnosc.html.twig * field--node--body.html.twig * field--node--aktualnosc.html.twig * field--body.html.twig * field--text-with-summary.html.twig * field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/news_block/field--node--body--aktualnosc.html.twig' --> <p><strong>W 2019 r. przypada trzydziesta rocznica przyjęcia przez Polskę Konwencji Praw Dziecka. Z tej okazji Instytut Ordo Iuris i Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie zorganizowali międzynarodową konferencję naukową</strong> „<b>Rodzina a prawa dziecka i ich ochrona w 30-lecie przyjęcia Konwencji Praw Dziecka”. Całość konferencji do obejrzenia <a href="https://www.youtube.com/watch?v=1Wi-zFrk-2Y&amp;list=PLmmEQDqrneGnLsndbWa4cwNhksXP0TYm0">TUTAJ</a>.</b></p> <p><iframe allow="accelerometer; autoplay; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/1Wi-zFrk-2Y" width="560"></iframe></p> <!-- END OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/news_block/field--node--body--aktualnosc.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: x field--node--field-kategoria--aktualnosc.html.twig * field--node--field-kategoria.html.twig * field--node--aktualnosc.html.twig * field--field-kategoria.html.twig * field--entity-reference.html.twig * field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/news_block/field--node--field-kategoria--aktualnosc.html.twig' --> Kategoria } <!-- END OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/news_block/field--node--field-kategoria--aktualnosc.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: x field--node--field-zdjecie--aktualnosc.html.twig * field--node--field-zdjecie.html.twig * field--node--aktualnosc.html.twig * field--field-zdjecie.html.twig * field--image.html.twig * field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/news_block/field--node--field-zdjecie--aktualnosc.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'image_formatter' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: * image-formatter--node--aktualnosc--field-zdjecie.html.twig x image-formatter.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/image-formatter.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'image_style' --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/image-style.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'image' --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/image.html.twig' --> <img src="/sites/default/files/styles/artykul_full/public/2019-10/71685761_2357026491217195_5598461961638510592_n.jpg?itok=bgD8Dx6y" width="250" height="250" alt="" typeof="foaf:Image" /> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/image.html.twig' --> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/image-style.html.twig' --> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/image-formatter.html.twig' --> <!-- END OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/news_block/field--node--field-zdjecie--aktualnosc.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: * field--node--field-zrodlo-zdjecia--aktualnosc.html.twig * field--node--field-zrodlo-zdjecia.html.twig * field--node--aktualnosc.html.twig * field--field-zrodlo-zdjecia.html.twig * field--string.html.twig x field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/field.html.twig' --> <div>Ordo Iuris</div> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/field.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: * field--node--field-tagi--aktualnosc.html.twig x field--node--field-tagi.html.twig * field--node--aktualnosc.html.twig * field--field-tagi.html.twig * field--entity-reference.html.twig * field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/page_node/field--node--field-tagi.html.twig' --> <hr> <ul class="tags_list"> <li class="label label-ordo2"><a href="/konferencja" hreflang="pl">konferencja</a></li> <li class="label label-ordo2"><a href="/prawa-dziecka" hreflang="pl">prawa dziecka</a></li> <li class="label label-ordo2"><a href="/konwencja" hreflang="pl">Konwencja</a></li> <li class="label label-ordo2"><a href="/rodzina" hreflang="pl">rodzina</a></li> <li class="label label-ordo2"><a href="/ordo-iuris" hreflang="pl">Ordo Iuris</a></li> <li class="label label-ordo2"><a href="/uksw" hreflang="pl">UKSW</a></li> </ul> <!-- END OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/page_node/field--node--field-tagi.html.twig' --> Mon, 07 Oct 2019 09:55:40 +0000 filip.bator 1455 at https://ordoiuris.pl Na UKSW o konieczności ochrony praw dziecka – konferencja naukowa https://ordoiuris.pl/rodzina-i-malzenstwo/na-uksw-o-koniecznosci-ochrony-praw-dziecka-konferencja-naukowa <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: x field--node--title--aktualnosc.html.twig * field--node--title.html.twig * field--node--aktualnosc.html.twig * field--title.html.twig * field--string.html.twig * field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/news_block/field--node--title--aktualnosc.html.twig' --> Na UKSW o konieczności ochrony praw dziecka – konferencja naukowa <!-- END OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/news_block/field--node--title--aktualnosc.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: * field--node--uid--aktualnosc.html.twig x field--node--uid.html.twig * field--node--aktualnosc.html.twig * field--uid.html.twig * field--entity-reference.html.twig * field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/field--node--uid.html.twig' --> <span> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'username' --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/user/username.html.twig' --> <span lang="" about="/user/127" typeof="schema:Person" property="schema:name" datatype="">filip.bator</span> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/user/username.html.twig' --> </span> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/field--node--uid.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: * field--node--created--aktualnosc.html.twig x field--node--created.html.twig * field--node--aktualnosc.html.twig * field--created.html.twig * field--created.html.twig * field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/field--node--created.html.twig' --> <span>pon., 09/30/2019 - 14:30</span> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/field--node--created.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'links__node' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: * links--node.html.twig x links.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/navigation/links.html.twig' --> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/navigation/links.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: x field--node--body--aktualnosc.html.twig * field--node--body.html.twig * field--node--aktualnosc.html.twig * field--body.html.twig * field--text-with-summary.html.twig * field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/news_block/field--node--body--aktualnosc.html.twig' --> <p class="CxSpFirst" style="text-align:justify"><b><span style="color:black">W tym roku przypada trzydziestolecie przyjęcia przez Polskę Konwencji Praw Dziecka. Z okazji rocznicy Instytut Ordo Iuris i Wydział Studiów Nad Rodziną Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie zorganizowały konferencję naukową </span></b><span style="color:black">„<b>Rodzina a prawa dziecka i ich ochrona w 30-lecie przyjęcia Konwencji Praw Dziecka”. W wydarzeniu wzięli udział liczni eksperci z różnych dziedzin reprezentujący krajowe i zagraniczne ośrodki badawcze.</b></span></p> <p class="CxSpMiddle" style="text-align:justify"><span style="color:black">Do uczestników konferencji list skierował prof. Tadeusz Smyczyński, inicjator prac nad Konwencją. Wyraził w nim nadzieję, że dokument dalej będzie pomagał w skutecznej ochronie praw przysługujących dzieciom. W wydarzeniu uczestniczyli prelegenci z szesnastu ośrodków akademickich, w tym sześciu z zagranicy: </span>USA, Węgier, Belgii, Bośni i Hercegowiny oraz Słowacji. Głos zabrali m.in. były konsul RP w Norwegii – dr Sławomir Kowalski, prof. Marek Andrzejewski, dr Grégor Puppinck, dr Dragan Dakić, ks. prof. dr hab. Władysław Majkowski, dr Justyna Melonowska oraz prof. Przemysław Czarnek, dr hab. Błażej Kmieciak, adw. Jerzy Kwaśniewski i dr Tymoteusz Zych.</p> <p class="CxSpMiddle" style="text-align:justify">Poruszony został m.in. temat praw dzieci z rodzin migrujących do zachowania ich tożsamości. Prawa te bywają naruszane przez instytucje państwowe w krajach skandynawskich. Prelegenci mówili także o tym jak samorządy terytorialne powinny chronić rodzinę, w tym o inicjatywie Samorządowej Karty Praw Rodzin. Przedstawiono również w jaki sposób Konwencja Praw Dziecka gwarantuje ochronę praw dzieci nienarodzonych.</p> <p class="CxSpMiddle" style="text-align:justify">Konferencja objęta została patronatem Rektora UKSW, Rzecznika Praw Dziecka, Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Socjalnej, Ministra Edukacji Narodowej oraz Ministerstw: Spraw Zagranicznych Nauki i Szkolnictwa Wyższego, a także Delegata Konferencji Episkopatu Polski ds. Duszpasterstwa Emigracji Polskiej, ks. bp. Wiesława Lechowicza.</p> <p class="CxSpMiddle" style="text-align:justify"><span style="color:black">„</span>Trudno przecenić wagę Konwencji Praw Dziecka. Z jednej strony stanowi ona nadal odkrywany drogowskaz postępowania w relacjach dorosłych z osobami młodymi. Z drugiej zaś perspektywy jest cennym dokumentem zwracającym uwagą na ważność sfer i obszarów gwarantujących dzieciom poszanowanie ich praw. Należy do nich także prawo do szczególnej opieki, troski oraz «właściwej ochrony prawnej, zarówno przed, jak i po urodzeniu» - o czym przypomina Preambuła Konwencji” – zaznaczył dr hab. Błażej Kmieciak, Dyrektor Centrum Bioetyki Instytutu Ordo Iuris.</p> <!-- END OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/news_block/field--node--body--aktualnosc.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: x field--node--field-kategoria--aktualnosc.html.twig * field--node--field-kategoria.html.twig * field--node--aktualnosc.html.twig * field--field-kategoria.html.twig * field--entity-reference.html.twig * field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/news_block/field--node--field-kategoria--aktualnosc.html.twig' --> Kategoria } <!-- END OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/news_block/field--node--field-kategoria--aktualnosc.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: x field--node--field-zdjecie--aktualnosc.html.twig * field--node--field-zdjecie.html.twig * field--node--aktualnosc.html.twig * field--field-zdjecie.html.twig * field--image.html.twig * field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/news_block/field--node--field-zdjecie--aktualnosc.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'image_formatter' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: * image-formatter--node--aktualnosc--field-zdjecie.html.twig x image-formatter.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/image-formatter.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'image_style' --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/image-style.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'image' --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/image.html.twig' --> <img src="/sites/default/files/styles/artykul_full/public/2019-09/70952694_2357026524550525_6094229091722985472_n.jpg?itok=Ai8C56YX" width="250" height="250" alt="" typeof="foaf:Image" /> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/image.html.twig' --> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/image-style.html.twig' --> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/image-formatter.html.twig' --> <!-- END OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/news_block/field--node--field-zdjecie--aktualnosc.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: * field--node--field-zrodlo-zdjecia--aktualnosc.html.twig * field--node--field-zrodlo-zdjecia.html.twig * field--node--aktualnosc.html.twig * field--field-zrodlo-zdjecia.html.twig * field--string.html.twig x field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/field.html.twig' --> <div>Ordo Iuris</div> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/field.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: * field--node--field-tagi--aktualnosc.html.twig x field--node--field-tagi.html.twig * field--node--aktualnosc.html.twig * field--field-tagi.html.twig * field--entity-reference.html.twig * field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/page_node/field--node--field-tagi.html.twig' --> <hr> <ul class="tags_list"> <li class="label label-ordo2"><a href="/konferencja" hreflang="pl">konferencja</a></li> <li class="label label-ordo2"><a href="/rodzina" hreflang="pl">rodzina</a></li> <li class="label label-ordo2"><a href="/ordo-iuris" hreflang="pl">Ordo Iuris</a></li> <li class="label label-ordo2"><a href="/prawa-dziecka" hreflang="pl">prawa dziecka</a></li> <li class="label label-ordo2"><a href="/uksw" hreflang="pl">UKSW</a></li> <li class="label label-ordo2"><a href="/nauka" hreflang="pl">Nauka</a></li> <li class="label label-ordo2"><a href="/konwencja-praw-dziecka" hreflang="pl">Konwencja Praw Dziecka</a></li> </ul> <!-- END OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/page_node/field--node--field-tagi.html.twig' --> Mon, 30 Sep 2019 12:30:51 +0000 filip.bator 1436 at https://ordoiuris.pl Rodzina a prawa dziecka i ich ochrona – międzynarodowa konferencja naukowa Ordo Iuris i UKSW https://ordoiuris.pl/rodzina-i-malzenstwo/rodzina-prawa-dziecka-i-ich-ochrona-miedzynarodowa-konferencja-naukowa-ordo <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: x field--node--title--aktualnosc.html.twig * field--node--title.html.twig * field--node--aktualnosc.html.twig * field--title.html.twig * field--string.html.twig * field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/news_block/field--node--title--aktualnosc.html.twig' --> Rodzina a prawa dziecka i ich ochrona – międzynarodowa konferencja naukowa Ordo Iuris i UKSW <!-- END OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/news_block/field--node--title--aktualnosc.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: * field--node--uid--aktualnosc.html.twig x field--node--uid.html.twig * field--node--aktualnosc.html.twig * field--uid.html.twig * field--entity-reference.html.twig * field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/field--node--uid.html.twig' --> <span> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'username' --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/user/username.html.twig' --> <span lang="" about="/user/127" typeof="schema:Person" property="schema:name" datatype="">filip.bator</span> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/user/username.html.twig' --> </span> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/field--node--uid.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: * field--node--created--aktualnosc.html.twig x field--node--created.html.twig * field--node--aktualnosc.html.twig * field--created.html.twig * field--created.html.twig * field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/field--node--created.html.twig' --> <span>śr., 09/25/2019 - 10:44</span> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/field--node--created.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'links__node' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: * links--node.html.twig x links.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/navigation/links.html.twig' --> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/navigation/links.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: x field--node--body--aktualnosc.html.twig * field--node--body.html.twig * field--node--aktualnosc.html.twig * field--body.html.twig * field--text-with-summary.html.twig * field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/news_block/field--node--body--aktualnosc.html.twig' --> <p class="CxSpFirst" style="text-align:justify"><b>W 2019 r. obchodzona jest trzydziesta rocznica przyjęcia przez Polskę Konwencji o Prawach Dziecka. W pracach nad powstaniem tego dokumentu kluczową rolę odegrali Polacy w swojej pracy naukowej i zawodowej podejmujący temat praw dziecka. Z tej okazji Instytut Ordo Iuris wraz z Wydziałem Studiów Nad Rodziną Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie organizują międzynarodową konferencję naukową pt. „Rodzina a prawa dziecka i ich ochrona w 30-lecie przyjęcia Konwencji Praw Dziecka”. </b></p> <p style="margin-bottom:.0001pt; margin:0cm 0cm 10pt"><a href="https://prawadziecka.ordoiuris.pl/"><span style="font-size:11pt"><span style="line-height:normal"><span style="font-family:Calibri,sans-serif"><b>STRONA INTERNETOWA KONFERENCJI (REJESTRACJA)</b></span></span></span></a></p> <p class="CxSpMiddle" style="margin-bottom:.0001pt; text-align:justify">Udział w konferencji potwierdzili krajowi oraz zagraniczni eksperci reprezentujący ponad dwadzieścia ośrodków akademickich, w tym Ave Maria School of Law, Akademię Pedagogiki Specjalnej, Akademię Polonijną oraz uniwersytety: Warszawski, Jagielloński i Szczeciński. W gronie ekspertów uczestniczących w wydarzeniu znajdują się prawnicy, psycholodzy, pedagodzy, socjolodzy oraz teolodzy. Głos zabiorą m.in. ks. prof. Mieczysław Ozorowski, prof. US dr hab. Marek Andrzejewski, dr. Dragan Dakic, czy dr Justyna Melonowska.</p> <p class="CxSpMiddle" style="margin-bottom:.0001pt; text-align:justify"> </p> <p class="CxSpMiddle" style="margin-bottom:.0001pt; text-align:justify">„Zaproponowane przez nas wydarzenie posiada ogromne znaczenie. W naszych debatach, dyskusjach i sporach nieustannie odnosimy się do praw dziecka, w tym praw dziecka poczętego oraz uprawnień młodej, dojrzewającej osoby. Wraz z badaczami z UKSW zdecydowaliśmy się na organizację konferencji, w trakcie której pragniemy przypomnieć, jak kluczową rolę dla praw dziecka posiadają rodzice oraz rodzina, niestety czasem pomijane w podobnych dyskusjach, a bezcenne dla prawidłowego rozwoju młodej osoby” – zaznacza dr Błażej Kmieciak, Dyrektor Centrum Bioetyki Instytutu Ordo Iuris.</p> <p class="CxSpMiddle" style="margin-bottom:.0001pt; text-align:justify"> </p> <p class="CxSpMiddle" style="text-align:justify">Konferencja odbędzie się 26 września 2019 r. w godz. 9:30-16:00 na Wydziale Nauk o Rodzinie, Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego, w Auditorium Maximum,  Aula Roberta Schumana - przy ul. Wóycickiego 1/3 w Warszawie. Aby wziąć udział w wydarzeniu należy się zarejestrować poprzez stronę <a href="https://prawadziecka.ordoiuris.pl/">prawadziecka.ordoiuris.pl</a>. Tam dostępny jest także szczegółowy harmonogram konferencji.</p> <!-- END OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/news_block/field--node--body--aktualnosc.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: x field--node--field-kategoria--aktualnosc.html.twig * field--node--field-kategoria.html.twig * field--node--aktualnosc.html.twig * field--field-kategoria.html.twig * field--entity-reference.html.twig * field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/news_block/field--node--field-kategoria--aktualnosc.html.twig' --> Kategoria } <!-- END OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/news_block/field--node--field-kategoria--aktualnosc.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: x field--node--field-zdjecie--aktualnosc.html.twig * field--node--field-zdjecie.html.twig * field--node--aktualnosc.html.twig * field--field-zdjecie.html.twig * field--image.html.twig * field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/news_block/field--node--field-zdjecie--aktualnosc.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'image_formatter' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: * image-formatter--node--aktualnosc--field-zdjecie.html.twig x image-formatter.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/image-formatter.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'image_style' --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/image-style.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'image' --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/image.html.twig' --> <img src="/sites/default/files/styles/artykul_full/public/2019-09/AdobeStock_215014919.jpeg?itok=FYjIxY5w" width="250" height="250" alt="" typeof="foaf:Image" /> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/image.html.twig' --> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/image-style.html.twig' --> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/image-formatter.html.twig' --> <!-- END OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/news_block/field--node--field-zdjecie--aktualnosc.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: * field--node--field-zrodlo-zdjecia--aktualnosc.html.twig * field--node--field-zrodlo-zdjecia.html.twig * field--node--aktualnosc.html.twig * field--field-zrodlo-zdjecia.html.twig * field--string.html.twig x field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/field.html.twig' --> <div>Adobe Stock</div> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/field.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: * field--node--field-tagi--aktualnosc.html.twig x field--node--field-tagi.html.twig * field--node--aktualnosc.html.twig * field--field-tagi.html.twig * field--entity-reference.html.twig * field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/page_node/field--node--field-tagi.html.twig' --> <hr> <ul class="tags_list"> <li class="label label-ordo2"><a href="/konferencja" hreflang="pl">konferencja</a></li> <li class="label label-ordo2"><a href="/prawa-dziecka" hreflang="pl">prawa dziecka</a></li> <li class="label label-ordo2"><a href="/ordo-iuris" hreflang="pl">Ordo Iuris</a></li> <li class="label label-ordo2"><a href="/uksw" hreflang="pl">UKSW</a></li> </ul> <!-- END OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/page_node/field--node--field-tagi.html.twig' --> Wed, 25 Sep 2019 08:44:40 +0000 filip.bator 1416 at https://ordoiuris.pl Spostrzeżenia Końcowe Komitetu Praw Dziecka w sprawie raportu okresowego Polski https://ordoiuris.pl/rodzina-i-malzenstwo/spostrzezenia-koncowe-komitetu-praw-dziecka-w-sprawie-raportu-okresowego <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: x field--node--title--analiza-prawna.html.twig * field--node--title.html.twig * field--node--analiza-prawna.html.twig * field--title.html.twig * field--string.html.twig * field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/analyses_block/field--node--title--analiza-prawna.html.twig' --> Spostrzeżenia Końcowe Komitetu Praw Dziecka w sprawie raportu okresowego Polski <!-- END OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/analyses_block/field--node--title--analiza-prawna.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: * field--node--uid--analiza-prawna.html.twig x field--node--uid.html.twig * field--node--analiza-prawna.html.twig * field--uid.html.twig * field--entity-reference.html.twig * field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/field--node--uid.html.twig' --> <span> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'username' --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/user/username.html.twig' --> <span lang="" about="/user/1" typeof="schema:Person" property="schema:name" datatype="">michal.ordo</span> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/user/username.html.twig' --> </span> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/field--node--uid.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: * field--node--created--analiza-prawna.html.twig x field--node--created.html.twig * field--node--analiza-prawna.html.twig * field--created.html.twig * field--created.html.twig * field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/field--node--created.html.twig' --> <span>czw., 09/22/2016 - 11:00</span> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/field--node--created.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'links__node' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: * links--node.html.twig x links.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/navigation/links.html.twig' --> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/navigation/links.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: x field--node--body--analiza-prawna.html.twig * field--node--body.html.twig * field--node--analiza-prawna.html.twig * field--body.html.twig * field--text-with-summary.html.twig * field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/analyses_block/field--node--body--analiza-prawna.html.twig' --> <p class="text-align-justify">Dnia 2 października 2015 r. miała miejsce 2052 sesja Komitetu Praw Dziecka ONZ, podczas której wydał on Spostrzeżenia Końcowe dotyczące stanu realizacji Konwencji Praw Dziecka w Polsce (CRC/C/POL/CO/3-4). Wydając Spostrzeżenia, Komitet posiłkował się złożonymi przez Polskę raportami z wykonywania Konwencji za lata 1999-2010 oraz alternatywnymi raportami organizacji pozarządowych. Do Komitetu wpłynął <a href="http://tbinternet.ohchr.org/Treaties/CRC/Shared%20Documents/POL/INT_CRC_NGO_POL_21649_E.pdf">raport Instytutu <em>Ordo Iuris</em></a> przygotowany wraz z grupą innych polskich organizacji<sup>1</sup> oraz <a href="http://tbinternet.ohchr.org/Treaties/CRC/Shared%20Documents/POL/INT_CRC_NGO_POL_21892_E.pdf">raport organizacji których liderem jest Fundacja Helsińska</a><sup>2</sup>. Znajdujące się w Spostrzeżeniach uwagi wzbudzają szereg wątpliwości i to nie tylko z perspektywy krajowego porządku prawnego ale nade wszystko w świetle unormowań samej Konwencji Praw Dziecka, na podstawie i w granicach której Komitet jest zobowiązany działać.</p> <p class="text-align-justify"><br /><strong>I. Kompetencje Komitetu Praw Dziecka.</strong></p> <p class="text-align-justify"><br /> Komitet Praw Dziecka jest organem powołanym na mocy Konwencji Praw Dziecka do monitorowania wykonywania jej postanowień przez Państwa-Strony (art. 43 ust. 1 KPD). Komitet, w relacjach z państwami-stronami, może jedynie żądać „dalszych informacji odnoszących się do wprowadzenia w życie konwencji” (art. 44 ust. 4), a także „czynić sugestie i ogólne zalecenia” (art. 45 lit d)). Jednocześnie Komitet jest całkowicie związany przepisami Konwencji i nie jest uprawniony do wydawania prawnie wiążącej jej interpretacji. W świetle przepisów Konwencji, nie może być też miejsca dla formułowania zaleceń na podstawie odbiegającej od konwencyjnych przepisów, wykładni wprowadzanych przez członków komitetu. W świetle ogólnych zasad prawa międzynarodowego bezpodstawna jest również teza jakoby uprawnienie Komitetu do interpretowania Konwencji w sposób domyślny mogło wynikać z samego faktu jego powołania. Każda kompetencja Komitetu musi wynikać z konkretnych postanowień Konwencji. Jak stwierdza dokument Komisji Prawa Międzynarodowego ONZ, „Państwa związane są … jedynie przez zobowiązanie które w sposób wolny zaakceptowały, z pełną świadomością konsekwencji”. Zmiana treści podpisanej umowy może się odbyć jedynie za zgodną wolą umawiających się stron, którymi są Państwa-Strony, nie jest zaś nią w żadnym wypadku Komitet<sup>3</sup>.</p> <p class="text-align-justify"><br /> Niestety, komitety lekceważąc zasady ogólne prawa międzynarodowego uzurpują sobie często kompetencję do narzucania wiążącej wykładni monitorowanych umów, w treści zaleceń i ogólnych rekomendacji. Na teksty te powołują się inne organy międzynarodowe, które niekiedy mogą mieć kompetencje do wydawania aktów prawnych o charakterze wiążącym. W ten sposób generuje się nieuprawnioną presję w kierunku zmiany krajowego prawa, i to w sposób sprzeczny z unormowaniami konstytucyjnymi.</p> <p class="text-align-justify"><br /><strong>II. Spostrzeżenia Komitetu Praw dziecka.</strong></p> <p class="text-align-justify"><br /> W Spostrzeżeniach Końcowych dotyczących polskiego Raportu Okresowego Komitet po raz kolejny potraktował tekst zaakceptowanej przez wszystkie Państwa-Strony Konwencji Praw Dziecka w sposób nader nonszalancki i wybiórczy. Rodzi to zasadnicze pytania o obiektywizm i bezstronność tego międzynarodowego gremium. Szczególne wątpliwości budzą spostrzeżenia Komitetu dotyczące walki z dyskryminacją, likwidacji okien życia oraz upowszechniania praw reprodukcyjnych i seksualnych oraz aborcji wśród nastolatków.</p> <p class="text-align-justify"><br /><strong>a) Dyskryminacja.</strong></p> <p class="text-align-justify"><br /> Komitet odnosząc się do problemu walki z dyskryminacją dzieci (par. 16 i 17 Spostrzeżeń Końcowych), wyraził zaniepokojenie wciąż istniejącymi w Polsce genderowymi stereotypami dotyczącymi ról kobiet i mężczyzn (par. 16 (b) ), które mają przyczyniać się do utrwalania dyskryminacji w Polsce. Z tego powodu, rekomenduje on polskim władzom przyjęcie odpowiednich poprawek do ustawy o wdrożeniu niektórych przepisów Unii Europejskiej w zakresie równego traktowania<sup>4</sup> , tak aby uwzględnić w niej przeciwdziałanie dyskryminacji ze względu na gender oraz orientację seksualną. W ten sposób Komitet wspiera postulaty skrajnych środowisk politycznych w Polsce, które dążą do daleko idącego ograniczenia wolności słowa oraz wolności gospodarczej pod pretekstem walki z dyskryminacją<sup>5</sup>. Uwagi Komitetu są całkowicie niezrozumiałe w świetle treści zakazu dyskryminacji zawartego w art. 2 KPD, który nie posługuje się ani pojęciem rodzaju (gender) (w angielskiej wersji tekstu mowa o zakazie dyskryminacji ze względu na płeć - sex<sup>6</sup>) ani też kategorią „orientacji seksualnej”. Komitet forsował również tezę o konieczności wprowadzenia do Kodeksu Karnego przepisów penalizujących tzw. „mowę nienawiści” m. in. wobec członków subkultur LGBTQ. Postulat ten również nie ma najmniejszego oparcia w tekście Konwencji.</p> <p class="text-align-justify"><br /><strong>b) Prawo do tożsamości.</strong></p> <p class="text-align-justify"><br /> Komitet wyraził głębokie zaniepokojenie wzrastającą w Polsce liczbą tzw. „okien życia” (par. 20 i 21 Spostrzeżeń Końcowych) wskazując, że ich istnienie pozwala na anonimowe porzucenie dziecka, co stoi w sprzeczności z gwarantowanym przez Konwencję w art. 7, 8 prawem każdego dziecka do poznania swojej tożsamości. Temat „okien życia” prawdopodobnie był wywołany treścią Alternatywnego Raportu Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka (s. 13 i 14). Komitet napiętnował istnienie „okien życia” domagając się wprowadzenia prawnego zakazu ich funkcjonowania. Jednocześnie Komitet pominął milczeniem, że „okna” te stanowią sposób wywiązania się z Konwencyjnego obowiązku ochrony życia dzieci wynikającego z art. 6 KPD i jednocześnie zapewnia kobiecie w trudnej sytuacji życiowej odpowiednią dyskrecję.</p> <p class="text-align-justify"><br /> Powyższe stanowisko Komitetu razi w kontekście pominięcia milczeniem ewidentnego zanegowania tego samego prawa do poznania swej tożsamości przez dzieci poczęte in vitro z zastosowaniem komórek rozrodczych dawców, którym ustawa o leczeniu niepłodności<sup>7</sup> gwarantuje pełną anonimowość. Problem ten podniesiono w raporcie alternatywnym przygotowanym przez Ordo Iuris jednak został on całkowicie przemilczany, co budzi kolejne wątpliwości, co do bezstronności Spostrzeżeń Komitetu.</p> <p class="text-align-justify"><br /><strong>c) Postulat upowszechniania tzw. zdrowia i praw reprodukcyjnych i seksualnych nastoletnich dziewcząt i chłopców.</strong></p> <p class="text-align-justify"><br /> Komitet Praw Dziecka negatywnie odniósł się do lekcji Wychowania do Życia w Rodzinie (par. 38 lit. a), wskazując, iż nie zapewniają one młodzieży pełnej informacji na temat tzw. zdrowia i praw reprodukcyjnych i seksualnych (sexual and reproductive health and rights - SRHR). Z tych przyczyn zarekomendował on Polsce rozszerzenie zakresu lekcji WDŻwR tak, by zapewniały one kompleksową edukację seksualną uczniom (<a href="http://www.ordoiuris.pl/prawo-miedzynarodowe-a-edukacja-seksualna,3516,analiza-prawna.html">comprehensive sexual education</a>) przez którą we frazeologii agend ONZ rozumie się zajęcia zachęcające dzieci i młodzież do eksperymentowania w sferze płciowości. Również w tym przypadku próżno szukać przepisu Konwencji, który upoważniałby Komitet do formułowania tego typu rekomendacji. Co więcej, narusza ona art. 5 KPD, wskazujący na rodziców, jako gwarantów poszanowania dobra dziecka. Jednocześnie, Komitet zignorował pozytywne efekty przyjętego w Polsce systemu edukacji na temat ludzkiej płciowości, które przedstawił w swoim raporcie Instytut <em>Ordo Iuris</em>. Jak wskazują liczne badania, w tym badania EUROSTATu, praktykowana w Polsce edukacja seksualna wychowująca do wstrzemięźliwości podnosi wiek inicjacji seksualnej stanowiąc czynnik poważnie redukujący liczbę ciąży i aborcji u nastoletnich dziewcząt<sup>8</sup>.</p> <p class="text-align-justify"><br /> Ponadto, Komitet wyraził zaniepokojenie utrudnionym dostępem nastoletnich dziewcząt i chłopców do usług z zakresu zdrowia seksualnego i reprodukcyjnego, nade wszystko zaś do „nowoczesnych środków antykoncepcyjnych” (par. 38 pkt b) podkreślając, że dostęp ten należy zapewnić małoletnim w warunkach poufności (tj. bez wiedzy rodziców) (par. 39 lit.b). Również i w tym przypadku Komitet sformułował rekomendacje naruszające art. 5 KPD forsując tematykę tzw. „praw reprodukcyjnych i seksualnych”, która jest nieobecna w Konwencji.</p> <p class="text-align-justify"><br /> Szczególne zakłopotanie budzi jednak umieszczenie w Spostrzeżeniach Końcowych Komitetu postulatów upowszechniania aborcji wśród dziewcząt poniżej 18 roku życia (par. 38 lit. c i d, par. 39 lit. b i c). W swoich uwagach Komitet czyni niezrozumiałe zarzuty n.t. braku oficjalnych danych o skali przeprowadzanych nielegalnie aborcji, nie wyjaśniając jednocześnie, jak państwo miałoby zbierać te dane. Jednocześnie, ignorując treść art. 6 w zw. z preambułą Konwencji, Komitet formułuje kuriozalny zarzut o nadmiernej (zbyt restrykcyjnej) ochronie życia dzieci w okresie prenatalnym. Jednocześnie podnosi brak jasnych procedur pozwalających na pozbawianie życia dzieci na prenatalnym etapie rozwoju oraz na negatywne postrzeganie aborcji przez społeczeństwo (!) jako na rzekome naruszenia KPD (sic!) bowiem utrudniać to ma nieletnim dziewczętom dostęp do „zabiegu”. Z tych przyczyn, Komitet, pomimo braku podstaw w tekście KPD, rekomenduje Polsce ustawowe osłabienie ochrony życia dzieci w okresie prenatalnym poprzez zmianę ustawy o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży<sup>9</sup>. Jednocześnie Komitet postuluje by ustawowe przesłanki depenalizujące aborcję były interpretowane w bardzo swobodny sposób. Tymczasem postanowienia Konferencji ONZ w Kairze<sup>10</sup> wyraźnie wskazują, że tzw. prawa reprodukcyjne i seksualne nigdy nie powinny być interpretowane w sposób, który włączałby w zakres pojęciowy tego terminu „prawo do aborcji” czy też nakaz upowszechniania tej procedury<sup>11</sup>. Komitet tym samym formułuje swoje rekomendacje nie tylko nie mając po temu podstaw w tekście KPD, ale jednocześnie narusza postanowienia dokumentów zaakceptowanych przez kraje członkowskie ONZ, nie wspominając nawet o polskiej Konstytucji.</p> <p class="text-align-justify"><br /><strong>III. Główne tezy alternatywnego raportu Instytutu <em>Ordo Iuris</em>.</strong></p> <p class="text-align-justify"><br /> Jak już była o tym mowa, Komitet uwzględnił jedynie raport alternatywny grupy organizacji, którym przewodziła Fundacja Helsińska Praw Człowieka, ignorując uwagi <a href="http://tbinternet.ohchr.org/Treaties/CRC/Shared%20Documents/POL/INT_CRC_NGO_POL_21649_E.pdf">raportu przygotowanego wraz z innymi organizacjami przez Instytut <em>Ordo Iuris</em></a><sup>12</sup>, w którym wskazywano na ewidentne przykłady naruszeń Konwencji.</p> <p class="text-align-justify"><br /> Ordo Iuris podniosło problem naruszenia Konwencji przez przyjętą ostatnio ustawę o leczeniu niepłodności<sup>13</sup>, której rozwiązania naruszają art. 7 i 8 KPD (prawo dziecka do poznania swej tożsamości) oraz prawo dziecka do życia (art. 6 KPD w związku z preambułą), które Państwo-Strona zobowiązana jest ochronić zarówno przed, jak i po jego urodzeniu. Brak również regulacji stwarzających odpowiednie zabezpieczenie przed praktykami macierzyństwa zastępczego, co narusza art. 35 KPD zakazujący handlu dziećmi.</p> <p class="text-align-justify"><br /> Instytut zwrócił również uwagę na przypadki uśmiercania lub pozostawiania bez opieki ze skutkiem śmiertelnym dzieci, które urodziły się żywo w trakcie procedury późnej aborcji. Jednocześnie wskazano, że nasilające się przypadki nadużyć ze strony urzędników, bezpodstawnie odbierających dzieci rodzicom, stanowi naruszenie art. 9, 16 ust. 1 i 18 Konwencji. Wskazano również, że umożliwienie nabywania przez dzieci bez nadzoru lekarza i rodziców, niezwykle silnego preparatu prezentowanego jako tzw. „antykoncepcja awaryjna”<sup>14</sup>, mającego wiele skutków ubocznych<sup>15</sup>, narusza art. 24 Konwencji mówiący o obowiązkach państwa zapewnienia ochrony zdrowia dzieci<sup>16</sup>.</p> <p class="text-align-justify"><br /> Również systematyczne ignorowanie przez polski rząd rodzicielskiego ruchy społecznego w sprawie obniżenia wieku obowiązku szkolnego oraz wprowadzenia obowiązku przedszkolnego stanowi pogwałcenie art. 3 ust. 2 oraz art. 5 Konwencji, które nakazują państwu podejmowanie działań przy uwzględnieniu i poszanowaniu praw i obowiązków rodziców. Kwestie te nie zostały podniesione w spostrzeżeniach końcowych Komitetu.</p> <p class="text-align-justify"><br /><strong>IV. Podsumowanie</strong></p> <p class="text-align-justify"><br /> Wydane przez Komitet Spostrzeżenia Końcowe dotyczące realizacji praw dziecka w Polsce, potwierdzają tendencję Komitetu do ignorowania treści Konwencji, która go powołuje i zakreśla swym tekstem granice jego kompetencji. W sposób całkowicie niefrasobliwy Komitet odnosi się nie tylko do tekstu Konwencji ale również do suwerenności jej Stron (w tym wypadku Polski) formułując daleko idące postulaty prawodawcze, do których brak jest podstaw w tekście Konwencji a niekiedy wręcz go naruszają. W praktyce stosowanej przez Komitet wyraźnie dostrzec można przeświadczenie, że nie istotne jest to, co wynegocjowano w tekście Konwencji, ale to, kto ją czyta i interpretuje. Szczególnie niepokojące jest to, że Komitet w swym wystąpieniu udziela wyraźnego poparcia radykalnym projektom legislacyjnym wąskich środowisk, które wywołują wyraźny opór społeczny i które wykorzystują w tym celu instytucję raportów alternatywnych. Jednocześnie inne raporty alternatywne, które starają się traktować z należytym respektem tekst Konwencji, są całkowicie ignorowane.</p> <!-- END OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/analyses_block/field--node--body--analiza-prawna.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: x field--node--field-zdjecie2--analiza-prawna.html.twig * field--node--field-zdjecie2.html.twig * field--node--analiza-prawna.html.twig * field--field-zdjecie2.html.twig * field--image.html.twig * field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/analyses_block/field--node--field-zdjecie2--analiza-prawna.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'image_formatter' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: * image-formatter--node--analiza-prawna--field-zdjecie2.html.twig x image-formatter.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/image-formatter.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'image_style' --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/image-style.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'image' --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/image.html.twig' --> <img src="/sites/default/files/styles/artykul_full/public/default_images/zaslepka_0.png?itok=_FoH7507" width="250" height="250" alt="" typeof="foaf:Image" /> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/image.html.twig' --> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/image-style.html.twig' --> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/image-formatter.html.twig' --> <!-- END OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/analyses_block/field--node--field-zdjecie2--analiza-prawna.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: x field--node--field-kategoria--analiza-prawna.html.twig * field--node--field-kategoria.html.twig * field--node--analiza-prawna.html.twig * field--field-kategoria.html.twig * field--entity-reference.html.twig * field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/analyses_block/field--node--field-kategoria--analiza-prawna.html.twig' --> <a href="/rodzina-i-malzenstwo">Rodzina i Małżeństwo</a> <!-- END OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/analyses_block/field--node--field-kategoria--analiza-prawna.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: * field--node--field-tagi--analiza-prawna.html.twig x field--node--field-tagi.html.twig * field--node--analiza-prawna.html.twig * field--field-tagi.html.twig * field--entity-reference.html.twig * field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/page_node/field--node--field-tagi.html.twig' --> <hr> <ul class="tags_list"> <li class="label label-ordo2"><a href="/prawa-dziecka" hreflang="pl">prawa dziecka</a></li> <li class="label label-ordo2"><a href="/raport" hreflang="pl">raport</a></li> <li class="label label-ordo2"><a href="/polska" hreflang="pl">polska</a></li> <li class="label label-ordo2"><a href="/onz" hreflang="pl">ONZ</a></li> <li class="label label-ordo2"><a href="/nauczanie" hreflang="pl">nauczanie</a></li> <li class="label label-ordo2"><a href="/edukacja-seksualna" hreflang="pl">edukacja seksualna</a></li> </ul> <!-- END OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/page_node/field--node--field-tagi.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: * field--node--field-przypisy--analiza-prawna.html.twig * field--node--field-przypisy.html.twig * field--node--analiza-prawna.html.twig * field--field-przypisy.html.twig * field--text-long.html.twig x field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/field.html.twig' --> <div><p>1. http://tbinternet.ohchr.org/Treaties/CRC/Shared Documents/POL/INT_CRC_NGO_POL_21649_E.pdf <br /> 2. http://tbinternet.ohchr.org/Treaties/CRC/Shared%20Documents/POL/INT_CRC_NGO_POL_21892_E.pdf <br /> 3. Więcej na temat kompetencji KPD zob. : http://www.ordoiuris.pl/komitet-praw-dziecka-onz-narusza-postanowienia-konwencji,3382,analiza-prawna.html.<br /> 4. Ustawa z dnia 3 grudnia 2010 r. o wdrożeniu niektórych przepisów Unii Europejskiej w zakresie równego traktowania, Dz. U. z 2010 r. Nr 254, poz. 1700.<br /> 5. Rekomendacje te nawiązują w sposób jednoznaczny do treści projektu, który był przez Sejm VII kadencji procedowany jako druk sejmowy 1051, nowelizującej w.w. ustawę z 3 grudnia 2010, i który wywołał ogromną krytykę społeczną.<br /> 6. Zob. więcej: http://www.ohchr.org/en/professionalinterest/pages/crc.aspx. <br /> 7. Ustawa z dnia 25 czerwca 2015 r. o leczeniu niepłodności, dz. cyt.<br /> 8. Por. np.  http://ec.europa.eu/eurostat/web/products-datasets/-/demo_fabort , zob. więcej: B. Woynarowska (i in.), Odsetek młodzieży w wieku 15-stu lat po inicjacji seksualnej w związku z wprowadzeniem WDŻwR, “Ginekologia Polska” nr. 8,s. 6220-632.<br /> 9. Ustawa o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży (Dz.U. 1993, Nr 17, poz. 78 ze zm.).<br /> 10. Report of the International Conference on Population and Development, 18 październik 1994 r., A/CONF.171/13.<br /> 11. Tamże, pkt. 8.25.<br /> 12. Sygnatariuszami raportu przygotowanego przez Ordo Iuris we współpracy ze Stowarzyszeniem Stop Manipulacji, Fundacją Rzecznik Praw Rodziców jest również Stowarzyszenie Rodzin Katolickich Diecezji Legnickiej, Fundacja Pro – Prawo do życia oraz Centrum Wspierania Inicjatyw dla Życia i Rodziny.<br /> 13. Ustawa z dnia 25 czerwca 2015 r. o leczeniu niepłodności, Dz. U. 2015 r., poz. 1087.<br /> 14. Rozporządzenie  zmieniające rozporządzenie w sprawie wydawania z apteki produktów leczniczych i wyrobów medycznych, Dz.U. 2015 poz. 477.<br /> 15. Zob. stanowisko Prezydium Naczelnej Rady Aptekarskiej z dnia 21 stycznia 2015 r. w sprawie stosowania tabletek zawierających octan uliprystalu:  „częste stosowanie tych tabletek [zawierających substancję czynną – octan uliprystalu – przyp. OI] powoduje zaburzenia hormonalne, rozregulowanie cyklu menstruacyjnego. Jest to duża ingerencja w układ hormonalny, co przy częstym stosowaniu może w konsekwencji stwarzać problemy z zajściem w ciążę, a później nawet przyspieszyć przekwitanie. Nie są też znane skutki oddziaływania octanu uliprystalu na płód, jeśli po zażyciu tabletki hamującej lub opóźniającej owulację dojdzie do implantacji zarodka.”, http://www.nia.org.pl/news/2827/1/stanowisko-nr-vi22015-prezydium-naczelnej-rady.html.<br /> 16. Zob. więcej: Opinia o projekcie Rozporządzenia zmieniającego rozporządzenie w sprawie wydawania z apteki produktów leczniczych i wyrobów medycznych  http://www.ordoiuris.pl/opinia-instytutu-ordo-iuris-w-sprawie-projektu-rozporzadzenia-zmieniajacego-rozporzadzenie-w-sprawie-wydawania-z-apteki-produktow-leczniczych-i-wyrobow-medycznych,3597,analiza-prawna.html.</p> </div> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/field.html.twig' --> Thu, 22 Sep 2016 09:00:15 +0000 michal.ordo 207 at https://ordoiuris.pl Komitet Praw Dziecka ONZ narusza postanowienia Konwencji https://ordoiuris.pl/rodzina-i-malzenstwo/komitet-praw-dziecka-onz-narusza-postanowienia-konwencji <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: x field--node--title--analiza-prawna.html.twig * field--node--title.html.twig * field--node--analiza-prawna.html.twig * field--title.html.twig * field--string.html.twig * field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/analyses_block/field--node--title--analiza-prawna.html.twig' --> Komitet Praw Dziecka ONZ narusza postanowienia Konwencji <!-- END OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/analyses_block/field--node--title--analiza-prawna.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: * field--node--uid--analiza-prawna.html.twig x field--node--uid.html.twig * field--node--analiza-prawna.html.twig * field--uid.html.twig * field--entity-reference.html.twig * field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/field--node--uid.html.twig' --> <span> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'username' --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/user/username.html.twig' --> <span lang="" about="/user/1" typeof="schema:Person" property="schema:name" datatype="">michal.ordo</span> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/user/username.html.twig' --> </span> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/field--node--uid.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: * field--node--created--analiza-prawna.html.twig x field--node--created.html.twig * field--node--analiza-prawna.html.twig * field--created.html.twig * field--created.html.twig * field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/field--node--created.html.twig' --> <span>wt., 09/20/2016 - 15:26</span> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/field--node--created.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'links__node' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: * links--node.html.twig x links.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/navigation/links.html.twig' --> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/navigation/links.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: x field--node--body--analiza-prawna.html.twig * field--node--body.html.twig * field--node--analiza-prawna.html.twig * field--body.html.twig * field--text-with-summary.html.twig * field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/analyses_block/field--node--body--analiza-prawna.html.twig' --> <p class="text-align-justify">Komitet Praw Dziecka – działający przy ONZ organ monitorujący przestrzeganie Konwencji o prawach dziecka przyjętej przez Zgromadzenie Ogólne ONZ 20 listopada 1989 r. systematycznie podejmuje działania wykraczające poza zakres jego kompetencji tj. działa <em>ultra vires</em>. Niniejsze opracowanie, sporządzone w oparciu o <a href="http://www.familypolicy.ru/rep/int-14-055en.pdf">raport FamilyPolicy.ru</a> dokumentuje mechanizm nadużyć regularnie dokonywanych przez Komitet. Podobnego rodzaju nadużycia widoczne są także w funkcjonowaniu innych organów monitorujących niektóre z pozostałych konwencji z zakresu praw człowieka. Raport jest tym bardziej aktualny, że 14 kwietnia 2014 r. wchodzi w życie, znacząco zwiększający uprawnienia Komitetu Praw Dziecka, Protokół fakultatywny do Konwencji niosący ze sobą szereg co najmniej wątpliwych rozwiązań. Obowiązywać będzie w 10 krajach, w których został ratyfikowany. Jednakże co najmniej w kolejnych trzydziestu pięciu które go podpisały (w tym Polsce), możemy spodziewać się nacisków w celu jego ratyfikacji.</p> <p class="text-align-justify"> </p> <p class="text-align-justify"><strong>I. UWAGI OGÓLNE</strong></p> <p class="text-align-justify"> </p> <p class="text-align-justify">Współczesny system praw człowieka tworzony jest przez gęstą sieć traktatów, konwencji i umów międzynarodowych o zasięgu globalnym i regionalnym. Na poziomie globalnym, poza Powszechną Deklaracją Praw Człowieka, tworzą go przede wszystkim przyjmowane przez Zgromadzenie Ogólne ONZ konwencje (traktaty) regulujące wybrane, prawa człowieka, których do dnia dzisiejszego Zgromadzenie Ogólne ONZ przyjęło dziewięć.</p> <p class="text-align-justify"> </p> <p class="text-align-justify">Jedną z nich jest Konwencja o prawach dziecka (dalej: <em>Konwencja</em>) z 1989 r. Realizację przyjętych przez przedstawicieli państw członkowskich ONZ traktatów powierzono tzw. traktatowym organom monitorującym (<em>treaty monitoring bodies</em>)<em> </em>utworzonym osobno dla każdej konwencji, które miały kontrolować realizację i badać przestrzeganie wypracowanych przez rządy standardów. Komitet Praw Dziecka (dalej: <em>Komitet</em> albo <em>KPD</em>) jest jednym z takich organów monitorujących, powołanym do sprawowania kontroli nad przestrzeganiem Konwencji o prawach dziecka.</p> <p class="text-align-justify"><strong> </strong></p> <p class="text-align-justify"><strong>1. Zakres uprawnień Komitetu Praw Dziecka</strong></p> <p class="text-align-justify"> </p> <p class="text-align-justify">Ramy funkcjonowania każdego organu monitorującego, wytycza, uzgodniona w międzyrządowym porozumieniu, treść konwencji, nad której przestrzeganiem ma czuwać dany organ. Komitet nie posiada legitymacji do domniemywania swoich uprawnień i działania ponad udzielony mu mandat. W szczególności:</p> <ul><li> <p class="text-align-justify">Komitet nie posiada uprawnień do wydawania prawnie wiążących decyzji. W relacjach z państwami-stronami może jedynie, jak wynika z art. 44 ust. 4 Konwencji, żądać „<em>dalszych informacji odnoszących się do wprowadzenia w życie konwencji</em>”, a także, na podstawie art. 45 lit d) Konwencji, „<em>czynić sugestie i ogólne zalecenia</em>”.</p> </li> <li> <p class="text-align-justify">KPD nie ma prawa ingerować w wewnętrzne sprawy państw – stron Konwencji. Ani na mocy Konwencji, ani żadnej innej umowy międzynarodowej KPD nie może nakładać na państwa-strony obowiązków nie wynikających wprost z Konwencji.</p> </li> <li> <p class="text-align-justify">Komitet nie jest uprawniony do wydawania prawnie wiążących interpretacji Konwencji. Konwencja nie przyznaje mu takiego uprawnienia i nie wynika ono z żadnego konsensusu osiągniętego na arenie międzynarodowej.</p> </li> </ul><p class="text-align-justify"> </p> <p class="text-align-justify">Poważne wątpliwości budzi zatem aktywność Komitetu, który w swoich <em>ogólnych zaleceniach</em> w rzeczywistości dokonuje interpretacji norm Konwencji. Co więcej, Komitet wyraża krytykę państw-stron w oparciu o własne interpretacje Konwencji dokonywane w tychże <em>ogólnych zaleceniach.</em></p> <p class="text-align-justify"> </p> <p class="text-align-justify">Jednocześnie zupełnie chybionym jest założenie jakoby uprawnienie Komitetu do interpretowania Konwencji, w sposób domyślny wynikało z samego faktu jego powołania. Gdyby wola ratyfikujących Konwencje państw było przyznanie Komitetowi takiego uprawnienia, zostałaby ona wyrażona odpowiednim postanowieniem, tak jak to miało miejsce w przypadku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka utworzonego w oparciu o Europejską Konwencję Praw Człowieka z 1950 r. Państwa-strony nie zdecydowały się jednak umieścić w Konwencji przepisu przyznającego Komitetowi podobne uprawnienia.</p> <p class="text-align-justify"> </p> <p class="text-align-justify">Warto w tym miejscu wspomnieć o międzynarodowej deklaracji ekspertów zajmujących się prawami człowieka, znanej jako <em>Artykuły z San Jose</em>, w której stwierdzono, że:</p> <p class="text-align-justify"> </p> <p class="text-align-justify"><em>„Traktatowe organy monitorujące nie posiadają żadnych uprawnień, ani na podstawie konwencji, które je powołały ani na mocy ogólnego prawa międzynarodowego, do dokonywania takiej interpretacji tych konwencji, która nakłada na państwa nowe zobowiązania lub zmienia istotę postanowień tychże konwencji.</em></p> <p class="text-align-justify"><em> </em></p> <p class="text-align-justify"><em>Konsekwentnie, każdy z organów, który wyinterpretowuje z konwencji prawo do aborcji, działa z przekroczeniem swoich uprawnień i sprzecznie ze swoim mandatem. Są to działania ultra vires i jako takie nie kreują żadnych prawnych zobowiązań względem stron konwencji, a państwa nie powinny traktować ich jako kreujących międzynarodowe prawo zwyczajowe.”</em></p> <p class="text-align-justify"> </p> <p class="text-align-justify">Powyższa ocena, choć odnosi się do aborcji, jest w pełni adekwatna także w stosunku do formułowanych przez Komitet (i inne organy monitorujące) interpretacji postanowień Konwencji (i innych traktatów), które kreują nowe, nie mające oparcia w tekście Konwencji, prawa i obowiązki. Takiej praktyce towarzyszą próby odgórnego narzucania norm i standardów opierające się na tworzeniu mylnego wrażenia jakoby normy te były powszechnie uznane i miały moc wiążącą. Dezinformuje się państwa-strony i bezprawnie naciska by włączyły te normy do krajowego porządku prawnego.</p> <p class="text-align-justify"><strong> </strong></p> <p class="text-align-justify"><strong>2. Konsekwencje interpretacji <em>ultra vires</em> międzynarodowych deklaracji praw człowieka przez ich organy monitorujące.</strong></p> <p class="text-align-justify"> </p> <p class="text-align-justify">Choć sugestie i zalecenia wydawane przez organy monitorujące nie są prawnie wiążące, to mogą co najmniej w dwojaki sposób poważnie oddziaływać na system prawny państw–stron. Po pierwsze, mogą być narzędziem wzmacniającym presję wywieraną przez krajowe bądź międzynarodowe organizacje pozarządowe na rządy, co może prowadzić nawet do zmiany legislacyjnych na poziomie krajowym. Po drugie, niejednokrotnie powołują się na nie te podmioty prawa międzynarodowego, które, w przeciwieństwie do organów monitorujących, są umocowane do podejmowania prawnie wiążących decyzji i zobowiązywania państw do podejmowania określonych kroków.</p> <p class="text-align-justify"> </p> <p class="text-align-justify">Ponadto, dokonywane <em>ultra vires</em> interpretacje Konwencji podważają zasadę <em>pacta sunt servanda</em>. Jej pierwszym, podstawowym warunkiem jest wyrażona swobodnie i z pełnym rozeznaniem zgoda na związanie się umową. Jak stwierdza dokument Komisji Prawa Międzynarodowego ONZ, „Z samej swojej definicji, prawo traktatów jest prawem konsensualnym (…) Państwa związane są konwencją <em>ponieważ</em>zdecydowały się i <em>ponieważ</em> zgodziły się nią związać. Są wolne dokonać takiego wyboru lub nie, i są związane jedynie przez zobowiązanie które w sposób wolny zaakceptowały, z pełną świadomością konsekwencji” [1].</p> <p class="text-align-justify"> </p> <p class="text-align-justify">Drugim założeniem stojącym za tą zasadą jest niezmienność treści podpisanej umowy, która może być zmieniona jedynie za zgodną wolą umawiających się stron. Tymi stronami nie są zaś organy monitorujące, w tym Komitet. Nie posiada on żadnych uprawnień do wydawania wiążących interpretacji Konwencji, a ustalać takowe mogą tylko w szczególności zgodnie z Konwencją wiedeńską o prawie traktatów z 1969 r., państwa-strony. Uznanie prawa Komitetu do wydawania wiążących interpretacji Konwencji prowadziłoby <em>de facto</em> do przyznania organowi monitorującemu prawa do zmiany treści i znaczenia Konwencji bez zgody państw będących jej stronami. </p> <p class="text-align-justify"> </p> <p class="text-align-justify"><strong>II. DZIAŁANIA KOMITETU PRAW DZIECKA PODEJMOWANE <em>ULTRA VIRES</em></strong></p> <p class="text-align-justify"> </p> <p class="text-align-justify"><strong>1. Zagadnienia ogólne</strong></p> <p class="text-align-justify"> </p> <p class="text-align-justify">Przed omówieniem poszczególnych zagadnień w których aktywność Komitetu jest szczególnie wysoka należy pokrótce przedstawić najważniejsze proceduralne uchybienia Komitetu, którymi są:</p> <p class="text-align-justify"><strong> </strong></p> <p class="text-align-justify"><strong>a)  wydawanie <em>ogólnych komentarzy</em></strong></p> <p class="text-align-justify">Wysoce wątpliwą praktyką Komitetu jest wydawanie tzw. <em>ogólnych komentarzy</em>. Konwencja nie przewiduje takiej formy wyrażania stanowiska przez organ monitorujący, ograniczając zakres środków, jakimi dysponuje Komitet, do <em>sugestii</em> i <em>ogólnych zaleceń</em>. Pomimo tego, regulamin przyjęty przez Komitet, w punkcie 77, wyraźnie wymienia <em>ogólne komentarze</em> jako jeden ze środków będących w dyspozycji Komitetu.</p> <p class="text-align-justify"> </p> <p class="text-align-justify">KPD zatem samodzielnie wykreował nowe narzędzie swojej aktywności nie mając ku temu żadnej legitymacji. Komitet bowiem nie może sam sobie przyznawać uprawnień, których nie nadały mu państwa sygnatariusze Konwencji i nie może ich tworzyć <em>ex nihil.</em> Komitet nie może zyskać do nich tytułu prawnego przez sam fakt ich, nawet długotrwałego, wykonywania. Ponieważ więc prawo Komitetu do wydawania <em>ogólnych komentarzy</em> nie wynika z przepisów Konwencji, zawarte w nich interpretacje i rekomendacje są pozbawione mocy prawnej.</p> <p class="text-align-justify"><strong> </strong></p> <p class="text-align-justify"><strong>b)</strong> <strong>udzielanie państwom konkretnych, szczegółowych rekomendacji</strong></p> <p class="text-align-justify">Zgodnie z art. 44 ust 1 Konwencji, państwa-strony zobowiązane są co pięć lat przedkładać Komitetowi „<em>sprawozdań odnośnie do środków stosowanych przez nie do realizacji praw zawartych w Konwencji oraz postępów w korzystaniu z tych praw</em>”. W swoich <em>uwagach końcowych</em> (ang. <em>concluding observations</em>) do tychże okresowych sprawozdań, Komitet regularnie nakłania państwa do przeformułowania konkretnych norm prawa krajowego, podpisania i ratyfikacji określonych umów międzynarodowych czy powołania odpowiedniej instytucji. Wydaje się, że systematyczne ponaglanie państw – wyrażane w słowach „natychmiast” lub „bez dalszego opóźnienia” – do wdrożenia konkretnych rozwiązań prawnych jest co najmniej wysoce wątpliwe i pozostaje w sprzeczności z naturą <em>sugestii</em> i<em>ogólnych zaleceń</em> do których wydawania uprawniony jest Komitet.</p> <p class="text-align-justify"><strong> </strong></p> <p class="text-align-justify"><strong>c)</strong> <strong>poszerzanie zakresu informacji żądanych od państw oraz ich domniemanych zobowiązań</strong></p> <p class="text-align-justify"><strong> </strong></p> <p class="text-align-justify"><strong>d)</strong> <strong>poszerzanie definicji pojęć stosowanych w Konwencji o prawach dziecka</strong></p> <p class="text-align-justify">Niektóre z <em>ogólnych komentarzy</em> Komitetu prezentują szczegółowe interpretacje poszczególnych pojęć i wyrażeń stosowanych w Konwencji. Przykładowo, <em>Ogólny komentarz nr 8</em> z 2006 r. rozszerza pojęcie „okrutnego, nieludzkiego lub poniżającego zachowania bądź karania” tak, aby obejmowało ono każdą karą cielesną wobec dziecka.</p> <p class="text-align-justify"> </p> <p class="text-align-justify">Tymczasem zgodnie z art. 31 ust. 1 Konwencji wiedeńskiej o prawie traktatów, pojęcia używane w traktatach „<em>należy interpretować w dobrej wierze, zgodnie ze zwykłym znaczeniem, jakie należy przypisywać użytym w nim wyrazom w ich kontekście, oraz w świetle jego przedmiotu i celu</em>.” Natomiast, zgodnie z art. 31 ust 4 tejże Konwencji, „<em>specjalne znaczenie należy przypisywać wyrazowi wówczas, gdy ustalono, że taki był zamiar stron</em>.” Dopóki więc nie poczyniono takich ustaleń, a istnieją rozbieżności co do tego czy niektóre konkretne zachowania wchodzą w zakres zwykłego znaczenia danego pojęcia, dopóty państwa mogą je interpretować zgodnie z własną kulturą prawną i ogólnymi zasadami interpretacyjnymi umów międzynarodowych.</p> <p class="text-align-justify"><strong> </strong></p> <p class="text-align-justify"><strong>2. Wywieranie presji na państwa i nakłanianie do zliberalizowania prawa aborcyjnego</strong></p> <p class="text-align-justify"> </p> <p class="text-align-justify">Konwencja o prawach dziecka nie tylko nie ustanawia prawa do aborcji ale nawet nie posługuje się terminem <em>praw reprodukcyjnych</em>. Co więcej, w swojej preambule odwołuje się do Deklaracji Praw Dziecka z 1959 r. cytując jej fragment stanowiący o prawie dziecka nienarodzonego do ochrony: "<em>dziecko, z uwagi na swoją niedojrzałość fizyczną oraz umysłową, wymaga szczególnej opieki i troski, w tym właściwej ochrony prawnej, zarówno przed, jak i po urodzeniu</em>".</p> <p class="text-align-justify"> </p> <p class="text-align-justify">O prawie do aborcji nie wspomina żaden traktat międzynarodowy, a prerogatywy do ustanawiania takiego prawa zastrzeżone są dla państw narodowych. Stąd też przyjęty w 1994 r. na Międzynarodowej Konferencji na temat Demografii i Rozwoju (ICPD) Program Działania będący zasadniczo podstawą funkcjonowania Funduszu Ludnościowego ONZ (UNFPA) nie tylko nie ustanawia prawa do aborcji ale wręcz w punkcie 8.25 zastrzega, że „<em>jakiekolwiek środki lub zmiany odnoszące się do aborcji w zakresie służby zdrowia mogą być ustanawiane jedynie na poziomie narodowym bądź lokalnym zgodnie z krajowymi procedurami legislacyjnymi</em>”.</p> <p class="text-align-justify"> </p> <p class="text-align-justify">Mimo to, Komitet Praw Dziecka, podobnie jak inne oenzetowskie organy monitorujące, systematycznie wywiera presję na państwa-strony aby te zmieniły swoje prawo aborcyjne. Przykładowo, w <em>Ogólnym komentarzu nr 15</em> z 2013 r. [2] Komitet stwierdza:</p> <p class="text-align-justify"><em> </em></p> <p class="text-align-justify"><em>„Państwa powinny rozważyć zezwolenie dzieciom na wyrażanie zgody, bez pozwolenia rodzica bądź opiekuna, na niektóre świadczenia medyczne, takie jak (…) świadczenia z zakresu zdrowia seksualnego i reprodukcyjnego, w tym edukację i poradnictwo w zakresie (…) bezpiecznej aborcji” </em>(par. 31)</p> <p class="text-align-justify"><em>„Usługi, które powinny być dostępne w tym zakresie [tj. zdrowia matki w okresie przed i po porodzie] obejmują, choć nie ograniczają się do nich, bezpieczną aborcję i opiekę proaborcyjną” </em>(par. 54)</p> <p class="text-align-justify"><em>„Komitet rekomenduje państwom-stronom zapewnienie dostępu do bezpiecznej aborcji i opieki proaborcyjnej bez względu na to czy aborcja jest legalna” </em>(par. 70)</p> <p class="text-align-justify"> </p> <p class="text-align-justify">Komitet naciska także na państwa we <em>wnioskach końcowych</em> sporządzanych dla konkretnych krajów w ramach cyklicznych sprawozdań państw o stanie realizacji Konwencji. Wśród państw nakłanianych do zmiany prawa aborcyjnego znalazły się m.in. Urugwaj (2007) [3], Mozambik (2009) [4<a href="http://www.ordoiuris.pl/komitet-praw-dziecka-onz-narusza-postanowienia-konwencji,3382,analiza-prawna.html#_edn4" title="">]</a>, Nigeria (2010) [5], Burkina Faso (2010) [6], Sri Lanka (2010) [7], Liberia (2012) [8]</p> <p class="text-align-justify"> </p> <p class="text-align-justify"><strong>3. Pośrednie promowanie pojęć i rozwiązań nie objętych międzyrządowym konsensusem.</strong></p> <p class="text-align-justify"> </p> <p class="text-align-justify">Stała praktyką Komitetu jest posługiwanie się pojęciami których nie ma w Konwencji i co do których brak jest międzyrządowego porozumienia. Przykładowo, w tzw. <em>Międzynarodowym Przewodniku po HIV/AIDS i Prawach Człowieka</em><a href="http://www.ordoiuris.pl/komitet-praw-dziecka-onz-narusza-postanowienia-konwencji,3382,analiza-prawna.html#_edn9" title="">[9]</a> Komitet opowiada się za „prawem do aborcji” („<em>Powinno uchwalić się prawa zapewniające kobietom prawa reprodukcyjne i seksualne (…) w tym bezpieczną i legalną aborcję</em>”), „małżeństwami lub związkami homoseksualnymi” („<em>Należy uchwalić prawo antydyskryminacyjnej w celu ograniczenia naruszeń praw człowieka wobec mężczyzn współżyjących z mężczyznami (…) Środki te powinny ustanawiać kary za oczernianie osób będących w związkach jednopłciowych oraz prawne uznanie małżeństw lub związków homoseksualnych</em>”) oraz „dekryminalizacją prostytucji” („<em>Niepodlegające karaniu odpłatne usługi seksualnych świadczone przez dorosłych powinny zostać zdekryminalizowane</em>”).</p> <p class="text-align-justify"> </p> <p class="text-align-justify">Na powyższy dokument Komitet regularnie powołuje się w swoich <em>wnioskach końcowych.</em> Opierając na nim swoje rekomendacje sugeruje, że dokument ten ma charakter wiążący. Takich odniesień dokonano m.in. w <em>uwagach końcowych</em> do sprawozdań Ugandy (2005) [10<a href="http://www.ordoiuris.pl/komitet-praw-dziecka-onz-narusza-postanowienia-konwencji,3382,analiza-prawna.html#_edn10" title="">]</a>, Meksyku (2006) [11], Beninu (2006) [12], Etiopii (2006) [13<a href="http://www.ordoiuris.pl/komitet-praw-dziecka-onz-narusza-postanowienia-konwencji,3382,analiza-prawna.html#_edn13" title="">]</a>, Tailandii (2006) [14<a href="http://www.ordoiuris.pl/komitet-praw-dziecka-onz-narusza-postanowienia-konwencji,3382,analiza-prawna.html#_edn14" title="">]</a>, Libanu (2006) [15], Tanzanii (2006) [16], Uzbekistanu (2012) [17].</p> <p class="text-align-justify"> </p> <p class="text-align-justify">Z kolei we <em>wnioskach końcowych</em> do sprawozdania Rosji z 2014 r. [18] Komitet posługuje się pojęciem „<em>rodzin LGBTI</em>” pomimo tego, że nie istnieje na arenie międzynarodowej zgoda co do uznania związków jednopłciowych za rodziny, a prawo i tradycja Rosji jako kraju sygnatariusza Konwencji i adresata tych wniosków nie przyznaje takim związkom statusu rodziny.</p> <p class="text-align-justify"> </p> <p class="text-align-justify"><strong>4. Wywieranie presji skierowanej na ograniczenie praw rodziców w zakresie zdrowia reprodukcyjnego i edukacji seksualnej ich dzieci.</strong></p> <p class="text-align-justify"><strong> </strong></p> <p class="text-align-justify">Konwencja nie zawiera norm dotyczących promocji zdrowia reprodukcyjnego i edukacji seksualnej. Prawa rodziców w zakresie moralności i edukacji ich dzieci są natomiast gwarantowane w szeregu innych dokumentów, m.in. w Międzynarodowym Pakcie Praw Obywatelskich i Politycznych (art. 18.4) i Międzynarodowym Pakcie Praw Gospodarczych, Społecznych i Kulturalnych (art. 13.3).</p> <p class="text-align-justify"> </p> <p class="text-align-justify">Pomimo to, Komitet Praw Dziecka formułuje pod adresem państw-stron wyraźne oczekiwanie wprowadzenia edukacji seksualnej oraz poradnictwa i świadczeń w zakresie zdrowia seksualnego realizowanych bez zgody rodziców. Przykładowo, w <em>Ogólnym komentarzu nr 3</em> – <em>HIV/AIDS i Prawa Dziecka</em> [19] rekomenduje wprowadzenie świadczeń zdrowotnych, które są „<em>poufne i nieosądzające i nie wymagają zgody rodzica</em>” stwierdzając ponadto, że „<em>informacja o zakażeniu HIV nie powinna być ujawniana osobom trzecim, w tym rodzicom, bez zgody dziecka</em>”. Z kolei w <em>Ogólnym komentarzu nr 4</em> –<em>Zdrowie nastolatków i ich rozwój w kontekście Konwencji o Prawach Dziecka </em>[20] Komitet oświadcza, że „<em>Państwa powinny zapewnić nastolatkom dostęp do informacji o prawach reprodukcyjnych i seksualności, w tym o planowaniu rodziny i antykoncepcji (…) Dodatkowo, państwa powinny zapewnić im dostęp do odpowiednich informacji bez względu na ich stan cywilny i niezależnie od zgody rodziców bądź opiekunów</em>.”</p> <p class="text-align-justify"> </p> <p class="text-align-justify">Z kolei w <em>Ogólnym komentarzu nr 15</em> - <em>O prawie dziecka do najwyższych dostępnych standardów zdrowia</em>[21] czytamy: „<em>Dzieci powinny mieć dostęp do poufnego poradnictwa bez zgody rodzica bądź opiekuna, o ile jest ono prowadzone przez profesjonalistów pracujących z dziećmi zgodnie z ich najlepszym interesem (…) Państwa-strony powinny rozważyć zezwolenie dzieciom, bez pozwolenia rodziców bądź opiekunów, na wyrażanie zgody na niektóre świadczenia medyczne, takie jak testy na obecność wirusa HIV, świadczenia z zakresu zdrowia seksualnego i reprodukcyjnego, w tym edukację i poradnictwo w zakresie zdrowia seksualnego, antykoncepcji i bezpiecznej aborcji</em>”.</p> <p class="text-align-justify"> </p> <p class="text-align-justify">Powołując się na wspomniane komentarze Komitet formułował rekomendacje m.in. wobec Rosji (2005) [22], Ugandy (2005) [23], Trinidadu i Tobago (2006) [24], Węgier  (2006) [25], Kolumbii (2006) [26]. W latach 2013-2014 rekomendacje w tym zakresie Komitet skierował co najmniej do 15 krajów, w tym do Azerbejdżanu [27]; Madagaskaru [28]; Australii [29]; Grecji [30]; Wietnamu [31]; Litwy [32] i Portugalii [33].</p> <p class="text-align-justify"> </p> <p class="text-align-justify"><strong>5. Delegalizowanie rodzicielskich kar cielesnych</strong></p> <p class="text-align-justify"><strong> </strong></p> <p class="text-align-justify">W 2006 r. Komitet wydał <em>Ogólny komentarz nr 8</em> – <em>Prawo dziecka do ochrony przed karami cielesnymi i innymi okrutnymi lub poniżającymi formami karania </em>[34]. Dokument ten w paragrafie 18 bezpodstawnie formułuje zobowiązanie państw do zdepenalizowania wszystkich form kar cielesnych.</p> <p class="text-align-justify"> </p> <p class="text-align-justify">Tekst Konwencji nie daje tymczasem oparcia dla takiego obowiązku. W szczególności podstawą do jego ustanowienia nie jest art. 37 Konwencji mówiący o zakazie tortur, okrutnego, nieludzkiego i poniżającego traktowania i karania. W trakcie prac nad Konwencją dyskutowano bowiem nad umieszczeniem w niej przepisu zakazującego kar cielesnych jednak propozycja ta nie zyskała poparcia. Niejako na marginesie warto natomiast zauważyć, że z orzecznictwa Europejskiego Trybunału Praw Człowieka [35] wynika, iż nie każda forma kary cielesnej może być uznana za „<em>nieludzką</em>” bądź „<em>poniżającą</em>”.</p> <p class="text-align-justify"> </p> <p class="text-align-justify">Mimo to, w 2011 Komitet wydał kolejny <em>Ogólny komentarz nr 13</em> – <em>Prawo dziecka do wolności od wszelkich form przemocy [36]</em> w którym nie ogranicza się już do rekomendacji ale wprost nakazuje (w par. 41) państwom podjęcie konkretnych kroków prawnych: „<em>Państwa, które jeszcze tego nie uczyniły, powinny: d) znowelizować prawo krajowe (…) i zapewnić całkowity zakaz wszelkich form przemocy wobec dzieci w każdych okolicznościach oraz efektywne i odpowiednie sankcje dla osób stosujących przemoc</em>.” W latach 2012-2014 Komitet zwracał uwagę na ten „obowiązek” praktycznie w każdych swoich wnioskach końcowych, nie mniej niż 37 razy.</p> <p class="text-align-justify"> </p> <p class="text-align-justify"><strong>6. Wywieranie presji i nakłaniane państw-stron do podpisania nowych umów międzynarodowych.</strong></p> <p class="text-align-justify"><strong> </strong></p> <p class="text-align-justify">Konwencja nie uprawnia Komitetu do rekomendowania państwom przystąpienia do innych umów międzynarodowych. Mimo to Komitet regularnie nakłania państwa do podpisania traktatów niezwiązanych bezpośrednio z Konwencją a także do wycofania dokonanych przez państwa zastrzeżeń i deklaracji interpretujących konkretne przepisy Konwencji. Takie zastrzeżenia i deklaracje dokonywane przez poszczególne państwa stanowią, zwłaszcza wówczas, gdy nie podważają ich inne strony Konwencji, w pełni uprawnioną i integralną część kontekstu, w którym dokonuje się właściwej interpretacji Konwencji.</p> <p class="text-align-justify"> </p> <p class="text-align-justify"><strong>7. Bezprawne ingerowanie w sferę wolności religijnej</strong></p> <p class="text-align-justify"><strong> </strong></p> <p class="text-align-justify">Wolność religijna jest fundamentalnym, powszechnie uznanym prawem człowieka proklamowanym w licznych deklaracjach i konwencjach zarówno o zasięgu globalnym<a href="http://www.ordoiuris.pl/komitet-praw-dziecka-onz-narusza-postanowienia-konwencji,3382,analiza-prawna.html#_edn37" title="">[37]</a> jak i regionalnym [38]. Warto przywołać w tym kontekście uwagi ETPCz, iż „<em>wspólnoty religijne tradycyjnie i powszechnie istnieją w formie zorganizowanych struktur. (…) Prawo do wolności religii obejmuje oczekiwanie, że wspólnota będzie mogła funkcjonować w pokoju i bez arbitralnej interwencji państwa. (…) autonomiczna egzystencja wspólnot religijnych jest nieodzowna dla zapewnienia pluralizmu w demokratycznym społeczeństwie i jest przedmiotem ścisłej ochron</em>y” [39].</p> <p class="text-align-justify"> </p> <p class="text-align-justify">Wbrew temu jednoznacznemu i powszechnemu stanowisku, Komitet systematycznie wkracza w sferę wspomnianej autonomii, naruszając ten fundamentalny wymiar wolności. Najbardziej uderzającym przykładem takiej bezprawnej ingerencji są sporządzone przez Komitet <em>uwagi końcowe</em> do drugiego sprawozdania Watykanu [40]. Wychodząc z arbitralnego założenia jakoby „ratyfikując Konwencję [Stolica Apostolska] zobowiązała się do implementowania postanowień Konwencji nie tylko na terytorium Watykanu ale także, jako zwierzchnia władza Kościoła Katolickiego, wobec osób i instytucji jej podległych” Komitet, w swoich uwagach m.in.:</p> <p class="text-align-justify"> </p> <p class="text-align-justify">- sugeruje zmianę prawa kanonicznego tak aby było ono w pełni zgodne z Konwencją (par. 13, 14, 25, 40 i 55),</p> <p class="text-align-justify">- nakłania Stolicę Apostolską do rewizji jej stanowiska w kwestii antykoncepcji i aborcji (par. 54 – 57).</p> <p class="text-align-justify">- nakłania Watykan aby ten „<em>zapewnił, że nie akceptująca kar cielesnych interpretacja Pisma Świętego znajdzie odzwierciedlenie w nauce Kościoła i pozostałej jego działalności i zostanie wprowadzona do nauki teologii</em>.” (par. 40d)</p> <p class="text-align-justify">- wyraża „ubolewanie” w związku z faktem, że Stolica Apostolska „<em>nadal podkreśla i promuje komplementarność płci i ich równość w godności</em>” co, z dość niejasnych względów ma być nie do końca spójne z zasadą równości płci wyrażoną w art. 2 Powszechnej Deklaracji Praw Człowieka. (par. 27)</p> <p class="text-align-justify">- formułuje krytyczne uwagi wobec Watykanu  i instytucji kościelnych w związku z „<em>nieuznawaniem przez nie różnorodnych form rodzin</em>”.</p> <p class="text-align-justify"> </p> <p class="text-align-justify">Przywołany paragraf 40d nie jest jedynym przykładem instruowania przez Komitet wspólnoty religijnej co do sposobu praktykowania jej własnej religii. W podobnym duchu sporządzono uwagi końcowe do drugiego sprawozdania Gwinei, podkreślając „błędną” interpretację zasad Islamu stosowaną przez niektóre wspólnoty muzułmańskie [41].</p> <p class="text-align-justify"> </p> <p class="text-align-justify"><strong>III. WĄTPLIWOŚCI ZWIĄZANE Z PROTOKOŁEM FAKULTATYWNYM DO KONWENCJI O PRAWACH DZIECKA W SPRAWIE PROCEDURY SKŁADANIA ZAWIADOMIEŃ.</strong></p> <p class="text-align-justify"><strong> </strong></p> <p class="text-align-justify">Przyjęty wpierw przez Komitet a następnie 19 grudnia 2011 r. przez Zgromadzenie Ogólne ONZ Protokół fakultatywny do Konwencji o prawach dziecka w sprawie procedury składania zawiadomień, (na dzień 15 marca 2014 r. podpisany przez 45 krajów, a ratyfikowany przez 10) ustanawia prawną podstawę do wszczęcia przez osoby małoletnie lub w ich imieniu procedury zawiadomienia Komitetu Praw Dziecka, że stały się ofiarami naruszenia przez państwo, którego jurysdykcji podlegają, któregokolwiek z praw ujętych w postanowieniach Konwencji o prawach dziecka lub dwóch pierwszych protokołach fakultatywnych do Konwencji.</p> <p class="text-align-justify"> </p> <p class="text-align-justify">Zastosowane w Protokole rozwiązania przyznające dodatkowe kompetencje Komitetowi, w świetle opisanych wyżej praktyk Komitetu rodzą uzasadnione obawy i wątpliwości. Cztery najważniejsze z nich wyrażone zostały w odpowiedzi, jakiej udzieliło rosyjskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych organizacjom pozarządowym na ich pytania o przystąpienie Rosji do Protokołu:</p> <p class="text-align-justify"> </p> <p class="text-align-justify"><strong>a) Błędy proceduralne popełniane w trakcie prac nad Protokołem</strong></p> <p class="text-align-justify"> </p> <p class="text-align-justify">„Wskazywaliśmy na zasadnicze błędy proceduralne popełniane podczas prac nad tym dokumentem, zwłaszcza na całkowite ignorowanie wielu poprawek i propozycji formułowanych przez państwa. W rezultacie Protokół fakultatywny wykracza ponad zawarte wcześniej traktaty międzynarodowe, a wiele krajów wyraża odmienne zdanie co do niektórych jego postanowień.”</p> <p class="text-align-justify"><strong> </strong></p> <p class="text-align-justify"><strong>b) Degradacja norm prawa krajowego</strong></p> <p class="text-align-justify"> </p> <p class="text-align-justify">„W szczególności, Protokół fakultatywny zezwala na przyjmowanie skarg od osób małoletnich w ogóle nie odnosząc się do ich wieku ani regulowanej przepisami krajowymi zdolności prawnej. Komitet Praw Dziecka chce arbitralnie oceniać „dojrzałość” małoletniego skarżącego i „wagę ich skarg”.</p> <p class="text-align-justify"> </p> <p class="text-align-justify"><strong>c) Erozja zasady wyczerpania środków krajowych przed zwróceniem się do organu międzynarodowego</strong></p> <p class="text-align-justify"> </p> <p class="text-align-justify">„Co więcej, ten Protokół fakultatywny zasadniczo podważą fundamentalną zasadę konieczności wyczerpania wszystkich krajowych środków odwoławczych przed złożeniem skargi do organizacji broniącej praw człowieka. Jeśli jest ‘mało prawdopodobne by system sądowniczy udzielił efektywnej pomocy’, skarga może zostać złożona do Komitetu z jego pominięciem. Taka frazeologia pozwala Komitetowi odrzucić literalnie każde krajowe postępowanie sądowe jako nieefektywne i niekonieczne.”</p> <p class="text-align-justify"> </p> <p class="text-align-justify"><strong>d) Potencjalne pomniejszenie wartości rodziny</strong></p> <p class="text-align-justify"> </p> <p class="text-align-justify">„Obawy co do ‘pionierskiego’ podejścia wyrażonego w Protokole fakultatywnym podzielane są nie tylko przez liczne władze państwowe ale także przez organizacje pozarządowe broniące praw człowieka, w tym te opowiadające się za tradycyjnymi wartościami rodzinnymi. Ich zdaniem uczynienie z dziecka ‘skarżącego’ może poważnie podważyć autorytet rodzicielski i pedagogiczną funkcję rodziny.”</p> <p class="text-align-justify"> </p> <p class="text-align-justify">Jak wskazano wcześniej, Komitet Praw Dziecka systematycznie wywiera presję na państwa zmierzając do umniejszenia roli rodziców i ich praw. Zezwalając dzieciom na samodzielne składanie skarg do Komitetu, Protokół faktycznie zakłada, że Komitet jest <em>a priori</em> lepiej wykwalifikowany do rozstrzygania o ich najlepszym interesie i o tym czy potrzebują one ochrony niż rodzice albo krajowy system prawny.</p> <p class="text-align-justify"> </p> <p class="text-align-justify">Takie podejście, samo w sobie wystarczająco kontrowersyjne, jeśli nie ma prowadzić do kolejnych nadużyć, wymaga utrzymania kompetencji Komitetu w ramach postanowień Konwencji, obiektywizmu i zgodności z Konwencją i ogólnymi zasadami prawa międzynarodowego. Niestety, dotychczasowa aktywność Komitetu Praw Dziecka nie zawsze, jak wykazano, jest zgodna z tymi standardami.</p> <p class="text-align-justify"> </p> <p class="text-align-justify"><strong>IV. KROKI, KTÓRE MOGĄ PODJĄĆ PAŃSTWA – STRONY KONWENCJI</strong></p> <p class="text-align-justify"><strong> </strong></p> <p class="text-align-justify">Zakres środków, jakimi państwa-strony mogą dysponować w celu zapobiegania dalszym, podejmowanym przez Komitet Praw Dziecka aktom <em>ultra vires</em> obejmuje m.in.:</p> <p class="text-align-justify"> </p> <p class="text-align-justify"><strong>a) Stosowanie deklaracji interpretacyjnych</strong></p> <p class="text-align-justify"> </p> <p class="text-align-justify">W deklaracji państwo może wyrazić swoje rozumienie konkretnego przepisu Konwencji. W przeciwieństwie do zastrzeżeń, które podlegają procedurze ratyfikacji, prawo międzynarodowe nie przewiduje takiego ograniczenia wobec formułowanych przez państwa deklaracji, które mogą zostać przedstawione nawet po ratyfikacji traktatu. Choć nie są one wiążące dla pozostałych państw-stron, współtworzą kontekst interpretacyjny Konwencji. Mogą ponadto stanowić silną przeciwwagę dla interpretacji <em>ultra vires</em> Komitetu.</p> <p class="text-align-justify"> </p> <p class="text-align-justify"><strong>b) Wskazywanie, w odpowiedzi na żądanie Komitetu przedstawienia dalszych informacji do sprawozdania okresowego, na ograniczony zakres uprawnień Komitetu</strong></p> <p class="text-align-justify"> </p> <p class="text-align-justify">Zgodnie z art. 44 ust 4 „Komitet może zażądać od Państw-Stron dalszych informacji odnoszących się do wprowadzenia w życie konwencji.” Za każdym razem, gdy takie żądania zawierają odwołanie do interpretacji Konwencji bądź do żądań wykraczających poza kompetencje Komitetu, państwo może wskazać w swojej odpowiedzi na przekroczenie kompetencji przez Komitet. Pozwala to na cofnięcie jego działań do zakreślonych mu ram i jednoczesne wywiązanie się z obowiązku sporządzania okresowych sprawozdań.</p> <p class="text-align-justify"> </p> <p class="text-align-justify"><strong>c) Odmowa ratyfikacji Protokołu fakultatywnego do Konwencji o prawach dziecka w sprawie procedury składania zawiadomień</strong></p> <p class="text-align-justify"> </p> <p class="text-align-justify">W świetle systematycznego, brzemiennego w skutkach, przekraczania swoich kompetencji przez Komitet oraz zagrożeń wynikających z Protokołu, o których mowa w części III niniejszego opracowania, w pełni uzasadnionym jest powstrzymanie się od ratyfikacji tego dokumentu tej konwencji.</p> <p class="text-align-justify"><strong> </strong></p> <p class="text-align-justify"><strong>d) Aktywne dążenie do zreformowania oenzetowskich organów monitorujących</strong></p> <p class="text-align-justify"> </p> <p class="text-align-justify">Jest oczywistą potrzebą naciskanie i zabieganie przez państwa o to, by sieć międzynarodowych umów i traktatów tworzących system praw człowieka oraz liczne międzynarodowe organy funkcjonujące w ramach tego systemu były wolne od nadużyć skierowanych na narzucanie sztucznych „praw” i „zobowiązań” nie wynikających z porozumienia osiągniętego na płaszczyźnie międzyrządowej.</p> <p class="text-align-justify"> </p> <p class="text-align-justify">Traktaty międzynarodowe muszą gwarantować te prawa człowieka i te standardy, które faktycznie są uniwersalne i powszechnie popierane przez państwa będące ich stronami. Nie mogą być wykorzystywane do wywierania presji na te państwa w celu zmuszenia ich do zaakceptowania systemu wartości, polityk i praktyk obcych ich kulturze i przeciwnych woli ich narodom. W innym przypadku system międzynarodowych praw człowieka przestanie służyć pokojowi i stabilności a stanie się narzędziem kulturowego neokolonializmu i ideologicznej przemocy wobec suwerennych krajów.</p> <p class="text-align-justify"> </p> <p class="text-align-justify">Osiągnięcie takiego stanu wymaga od państw bardziej aktywnego i spójnego zaangażowania w reformę traktatowych organów monitorujących. Bez tego zaangażowania coraz liczniejsze akty <em>ultra vires</em>organów monitorujących mogą stać się prawdziwym zagrożeniem dla zrównoważonego rozwoju całego systemu praw człowieka i społeczności międzynarodowej.</p> <!-- END OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/analyses_block/field--node--body--analiza-prawna.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: x field--node--field-zdjecie2--analiza-prawna.html.twig * field--node--field-zdjecie2.html.twig * field--node--analiza-prawna.html.twig * field--field-zdjecie2.html.twig * field--image.html.twig * field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/analyses_block/field--node--field-zdjecie2--analiza-prawna.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'image_formatter' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: * image-formatter--node--analiza-prawna--field-zdjecie2.html.twig x image-formatter.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/image-formatter.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'image_style' --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/image-style.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'image' --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/image.html.twig' --> <img src="/sites/default/files/styles/artykul_full/public/default_images/zaslepka_0.png?itok=_FoH7507" width="250" height="250" alt="" typeof="foaf:Image" /> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/image.html.twig' --> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/image-style.html.twig' --> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/image-formatter.html.twig' --> <!-- END OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/analyses_block/field--node--field-zdjecie2--analiza-prawna.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: x field--node--field-kategoria--analiza-prawna.html.twig * field--node--field-kategoria.html.twig * field--node--analiza-prawna.html.twig * field--field-kategoria.html.twig * field--entity-reference.html.twig * field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/analyses_block/field--node--field-kategoria--analiza-prawna.html.twig' --> <a href="/rodzina-i-malzenstwo">Rodzina i Małżeństwo</a> <!-- END OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/analyses_block/field--node--field-kategoria--analiza-prawna.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: x field--node--field-ekspert--analiza-prawna.html.twig * field--node--field-ekspert.html.twig * field--node--analiza-prawna.html.twig * field--field-ekspert.html.twig * field--entity-reference.html.twig * field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/page_node/field--node--field-ekspert--analiza-prawna.html.twig' --> <span>Autor: </span> Rafał Dorosiński <!-- END OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/page_node/field--node--field-ekspert--analiza-prawna.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: * field--node--field-tagi--analiza-prawna.html.twig x field--node--field-tagi.html.twig * field--node--analiza-prawna.html.twig * field--field-tagi.html.twig * field--entity-reference.html.twig * field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/page_node/field--node--field-tagi.html.twig' --> <hr> <ul class="tags_list"> <li class="label label-ordo2"><a href="/prawa-dziecka" hreflang="pl">prawa dziecka</a></li> </ul> <!-- END OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/page_node/field--node--field-tagi.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: * field--node--field-przypisy--analiza-prawna.html.twig * field--node--field-przypisy.html.twig * field--node--analiza-prawna.html.twig * field--field-przypisy.html.twig * field--text-long.html.twig x field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/field.html.twig' --> <div><p>[1] Second report on reservations to treaties, A/CN.4/477/Add.1 par.95.</p> <p>[2] CRC/C/GC/15</p> <p>[3] CRC/C/URY/CO/2, par. 51-52</p> <p>[4] CRC/C/MOZ/CO/2, par. 64</p> <p>[5] CRC/C/NGA/CO/3−4, par. 62 (e)</p> <p>[6] CRC/C/BFA/CO/3-4, par. 57</p> <p>[7] CRC/C/LKA/CO/3-4, par. 55</p> <p>[8] CRC/C/LBR/CO/2-4, par. 67(b)</p> <p>[9] E/CN.4/1997/37</p> <p>[10] CRC/C/UGA/CO/2, par. 52</p> <p>[11] CRC/C/MEX/CO/3, par. 53</p> <p><a href="http://www.ordoiuris.pl/komitet-praw-dziecka-onz-narusza-postanowienia-konwencji,3382,analiza-prawna.html#_ednref12" title="">[12]</a> CRC/C/BEN/CO/2, par. 58</p> <p>[13] CRC/C/ETH/CO/3, par. 56</p> <p>[14] CRC/C/THA/CO/2, par. 58</p> <p>[15] CRC/C/LBN/CO/3, par. 60</p> <p>[16] CRC/C/TZA/CO/2, par. 49</p> <p>[17] CRC/C/UZB/CO/3-4, par. 56</p> <p>[18] CRC/C/RUS/CO/4-5, par. 24 i 25</p> <p>[19] CRC/GC/2003/3</p> <p>[20] CRC/GC/2003/4</p> <p>[21] CRC/C/GC/15</p> <p>[22] CRC/C/RUS/CO/3, para. 56</p> <p>[23] CRC/C/UGA/CO/2, para. 52(c)</p> <p>[24] CRC/C/TTO/CO/2,  para. 54(c)</p> <p>[25] CRC/C/HUN/CO/2, para. 44</p> <p>[26] CRC/C/COL/CO/3, para. 71</p> <p>[27] CRC/C/AZE/CO/3-4, para. 63(a)</p> <p>[28] CRC/C/MDG/CO/3-4, para.  51</p> <p>[29] CRC/C/AUS/CO/4, para. 67</p> <p>[30] CRC/C/GRC/CO/2-3, para. 57</p> <p>[31] CRC/C/VNM/CO/3-4, para. 59</p> <p>[32] CRC/C/LTU/CO/3-4, paras. 41 and 42</p> <p>[33] CRC/C/PRT/CO/3-4, para. 52</p> <p>[34] CRC/C/GC/8</p> <p>[35] W szczególności z orzeczeń w sprawach Tyrer v. the United Kingdom  (Nr 5856/72, 25 kwietnia 1978) <br /> i Costello-Roberts v. the United Kingdom  (Nr 13134/87, 25 Marzec 1993)</p> <p>[36] CRC/С/GC/13</p> <p>[37] Między innymi: Art. 18 Uniwersalnej Deklaracji Praw Człowieka, Art. 18 Międzynarodowy Pakt Praw Obywatelskich (Osobistych) i Politycznych, Art. 1 of the 1981 Deklracji w Sprawie Eliminacji Wszystkich Form Nietolerancji i Dyskryminacji ze względu na Religie bądź Wiarę , Art. 14 Konwencji o Prawach Dziecka.</p> <p>[38] Między innymi: Art. 12 Uniwersalnej Deklaracji Praw Człowieka, Art. 8 Afrykańskiej Karty Praw Człowieka i Ludów, Art. 10 WNP Konwencja o Prawach Człowieka I Fundamentalnych Wolnosciach.</p> <p>[39] Wyrok ETPCz w sprawie Sindicatul “Păstorul cel Bun” v. Rumunia, nr 2330/09, 09.07.2013, par. 136, cf. także: Hasan and Chaush v. Bulgaria  [GC], nr. 30985/96, ECHR 2000-XI, par. 62; Metropolitan Church of Bessarabia i inni v. Mołdawia, nr 45701/99, ECHR 2001-XII, par. 119;  Holy Synod of the Bulgarian Orthodox Church (Metropolitan Inokentiy) i inni v. Bułgaria, nos. 412/03 i 35677/04, 22.01.2009, par. 103.</p> <p>[40] CRC/C/VAT/CO/2, przyjęte podczas  65. sesji, w dniach 13-31 stycznia 2014 r.</p> <p>[41] CRC/C/GIN/CO/2, para. 48 (с)</p> </div> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/field.html.twig' --> Tue, 20 Sep 2016 13:26:35 +0000 michal.ordo 180 at https://ordoiuris.pl Próby uwzględnienia praw dziecka w hiszpańskiej ustawie aborcyjnej https://ordoiuris.pl/ochrona-zycia/proby-uwzglednienia-praw-dziecka-w-hiszpanskiej-ustawie-aborcyjnej <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: x field--node--title--analiza-prawna.html.twig * field--node--title.html.twig * field--node--analiza-prawna.html.twig * field--title.html.twig * field--string.html.twig * field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/analyses_block/field--node--title--analiza-prawna.html.twig' --> Próby uwzględnienia praw dziecka w hiszpańskiej ustawie aborcyjnej <!-- END OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/analyses_block/field--node--title--analiza-prawna.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: * field--node--uid--analiza-prawna.html.twig x field--node--uid.html.twig * field--node--analiza-prawna.html.twig * field--uid.html.twig * field--entity-reference.html.twig * field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/field--node--uid.html.twig' --> <span> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'username' --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/user/username.html.twig' --> <span lang="" about="/user/1" typeof="schema:Person" property="schema:name" datatype="">michal.ordo</span> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/user/username.html.twig' --> </span> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/field--node--uid.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: * field--node--created--analiza-prawna.html.twig x field--node--created.html.twig * field--node--analiza-prawna.html.twig * field--created.html.twig * field--created.html.twig * field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/field--node--created.html.twig' --> <span>wt., 09/20/2016 - 15:00</span> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/field--node--created.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'links__node' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: * links--node.html.twig x links.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/navigation/links.html.twig' --> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/navigation/links.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: x field--node--body--analiza-prawna.html.twig * field--node--body.html.twig * field--node--analiza-prawna.html.twig * field--body.html.twig * field--text-with-summary.html.twig * field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/analyses_block/field--node--body--analiza-prawna.html.twig' --> <p class="text-align-justify">W dniach 3-4 lipca, 150 delegatów z 16 państw Europy i Ameryki Południowej wraz z przedstawicielami Hiszpanii spotkało się w budynku hiszpańskiego Parlamentu na konferencji zorganizowanej przez „World Action of Parliamentarians and Government for Life and Family” (WAP - Działania podejmowane na świecie przez parlamenarzystów i reprezentantów rządów na rzecz życia i rodziny), które nadzorowała Partia Ludowa (Partido Popular, PP). W czasie konferencji omawiano nowy<a href="http://www.mjusticia.gob.es/cs/Satellite/es/1215198252237/ALegislativa_P/1288774452773/Detalle.html">projekt ustawy o ochronie praw dzieci nienarodzonych i praw kobiet ciężarnych</a>, jaki opublikował w grudniu 2013 r. hiszpański rząd. Projekt niebawem będzie omawiany w Parlamencie. Ostatnia zmiana ustawy organicznej 2/2010 dotycząca „zdrowia seksualnego i reprodukcyjnego oraz dobrowolnego przerwania ciąży”, została poddana ostrej krytyce w szczególności podczas demonstracji w 2009 r., podczas których miliony osób wyraziło swoje niezadowolenie.</p> <p class="text-align-justify"> </p> <p class="text-align-justify">Po wprowadzeniu do konferencji dokonanym przez hiszpańskiego parlamentarzystę i sekretarza WAP, José Eugenio Azpiro, oraz Angel Pintado, Senatora i Prezesa tej organizacji, w debacie zabrali głos liczni specjaliści. Swoje poglądy przedstawili naukowcy (Dr. Nicolás Jouve), lekarze (Dr. Ana Martin), filozofowie (Pr. Christophe Tollefsen) oraz Grégor Puppinck (Dyrektor European Center for Law and Justice).</p> <p class="text-align-justify"> </p> <p class="text-align-justify">Grégor Puppinck w pierwszej kolejności podkreślił fakt, że chociaż projekt ustawy odpowiada poglądom reprezentowanym przez mniejszość europejskiego społeczeństwa, doskonale wpisuje się w dotychczasowe orzecznictwo Europejskiego Trybunału Praw Człowieka i pozostaje w zgodzie ze wszystkimi międzynarodowymi konwencjami. Nie istnieje żaden dokument prawa międzynarodowego statuujący prawo do aborcji. Hiszpański projekt ustawy gwarantuje ochronę prawa do życia w granicach zapewnianych przez konwencje międzynarodowe. Następnie podkreślono, że aborcja nie powinna by dłużej oceniana z perspektywy wielostronnej, nie zaś z punktu widzenia poszczególnych państw.</p> <p class="text-align-justify"> </p> <p class="text-align-justify">Pojęcie „prawa do aborcji” musi być kwestionowane, ponieważ zakłada, że aborcja jest pozytywnym i jednostronnym prawem, które bierze pod uwagę wyłącznie interes matki. Taki pogląd prowadzi do zaprzeczenia istnieniu i wartości nienarodzonego dziecka, przeciwko któremu prawo to jest wymierzone. Jest to punkt widzenia reprezentowany przez hiszpańskie prawo, jakie ustanowił poprzedni rząd. Takie jednostronne spojrzenie na „prawo do aborcji” jest kierowane ideologią, ponieważ opiera się na zaprzeczeniu części rzeczywistości (dziecka) i sprawia, że decydująca jest wola osoby trzeciej (matki). Tak jak w przypadku każdego podejścia ideologicznego, pełna implementacja takich rozwiązań jest szkodliwa - gdyby „prawo do aborcji” istniało, wszelkie ograniczenia musiałyby zostać zniesione, a aborcja musiałaby zostać dopuszczona bez jakichkolwiek ograniczeń czasowych.</p> <p class="text-align-justify"> </p> <p class="text-align-justify">Przeciwko prawu do aborcji przemawia rzeczywistość: embrion, zarodek, nienarodzone dziecko, istnieją naprawdę. Co więcej, posiadają wszystkie cechy charakterystyczne istoty ludzkiej na każdym etapie ich rozwoju. Aby uznać tę rzeczywistość, ustawy aborcyjne muszą brać pod uwagę ujmowany w dwustronnej perspektywie prawnej interes matki, jak i dziecka. Powinny one być wyważone, gdy pozostają ze sobą w sprzeczności oraz wymagają przyjęcia rozwiązań w stopniu proporcjonalnym chroniących zarówno matkę, jak i jej dziecko. Oto, jak przedstawiane jest relatywnie ujmowane prawo do aborcji: aborcja jest przede wszystkim wyjątkiem od prawa dziecka do życia. Dlatego też w wielu krajach, w tym we Francji, aborcja nie została zalegalizowana, lecz zdekryminalizowana. Gdyby nienarodzone dziecko nie miało żadnej wartości, nie byłoby potrzebne żadne prawo zezwalające na dokonywanie aborcji.</p> <p class="text-align-justify"> </p> <p class="text-align-justify">Dwustronne ujęcie jest jednak niewystarczające, aby ująć problem aborcji w jakikolwiek spójny sposób. Ze społecznego punktu widzenia, problem aborcji musi być ujmowany z wielostronnej perspektywy, aby relacja matka-dziecko była osadzona w naturalnym kontekście. Takie wielostronne podejście, które angażuje rozmaite podmioty, w tym rodzinę i społeczeństwo, jest niezbędne, aby wykroczyć poza pozostające ze sobą w sprzeczności relacje matki z dzieckiem i wyeliminować przyczyny tego konfliktu. Są one często niezależne od relacji matka-dziecko i wynikają z problemów natury społecznej, ekonomicznej i emocjonalnej.</p> <p class="text-align-justify"> </p> <p class="text-align-justify">Społeczeństwo jest w rzeczywistości kluczowym podmiotem w relacji matka-dziecko. Jest odpowiedzialne za ochronę ich zdrowia, interesów społecznych oraz ekonomicznych. Aborcja jest zatem problemem „publicznym”, a nie prywatnym, co zostało podkreślone podczas konferencji przez hiszpańskiego senatora Beatriz Elorriaga oraz pozostałych prelegentów. Do obowiązków państwa należy obrona prawa nienarodzonego dziecka do życia. Aborcja jest także problemem z zakresu zdrowia publicznego w państwach takich jak Portugalia, gdzie odnotowuje się wysoki współczynnik dokonywanych aborcji. Zamiast występować w obronie niemal nieograniczonego prawa do aborcji, uczestnicy konferencji apelują o rozwój usług społecznych zapewniających pomoc matce i dziecku oraz alternatywnych do przerywania ciąży sposób pomocy, w szczególności w przypadku niepełnosprawności dziecka. Ostatecznie, jeśli istotnym czynnikiem są obawy demograficzne, względy etyczne oraz rodzinne również odgrywają w tym projekcie istotną rolę i konieczne jest, aby wszystkie podmioty zaangażowane w akt aborcji były z nim (mocą prawa?) związane. Projekt uchodzi za wspierający rodziny, powierzający im większą odpowiedzialność oraz gwarantujący personelowi medycznemu możliwość działania z pełną uczciwością.</p> <p class="text-align-justify"> </p> <p class="text-align-justify">Jak stwierdził Grégor Puppinck, projekt opiera się więc przede wszystkim na „dostrzeżeniu prawdziwego istnienia poczętego dziecka” i jego prawu do życia. Dopuszcza wyjątek od prawa do życia nienarodzonego dziecka w pierwszych 14 tygodniach ciąży, jeśli była ona skutkiem gwałtu, oraz w pierwszych 22 tygodniach ciąży, jeśli istnieje zagrożenie dla życia kobiety lub dziecka. Ryzyko takie musi zostać ocenione przez komitet niezależnych ekspertów. W ostateczności decyzja o przeprowadzeniu aborcji może zapaść aż do końca ciąży w wypadku, gdy istnieje „niezdolność do życia”, która nie została zdiagnozowana w czasie pierwszych 22 tygodni ciąży i która została stwierdzona przez lekarza. Okres 22 tygodni odpowiada poziomowi przeżywalności ustanowionemu przez WHO. Ponadto, reklamowanie usług aborcyjnych zostało w projekcie ustawy zakazane, a lekarzom oraz personelowi medycznemu zagwarantowano prawo do powołania się na klauzulę sumienia w sytuacji, gdy nie chce przeprowadzić aborcji. Rodzice osób małoletnich mają prawo do bycia poinformowanymi o ciąży ich dziecka. Ciężarna kobieta musi zostać poinformowana o przysługującym jej czasie do namysłu.</p> <p class="text-align-justify"> </p> <p class="text-align-justify">Członkowie konferencji wytłumaczyli, że pomimo rozpowszechniania się w wielu krajach „systematycznej aborcji” oraz generalizowania postrzegania aborcji jako prawa, przedstawiony projekt nie jest jedyny. Odzwierciedla on równoległy trend ukierunkowany na zwiększenie ochrony nienarodzonych dzieci, obecny w szczególności w Stanach Zjednoczonych. Węgierski sekretarz stanu, Bence Rétvari, wyjaśnił, że w jego kraju prawo do życia oraz do ochrony rodziny zostały zagwarantowane konstytucyjnie. W Stanach Zjednoczonych, wiele stanów ograniczyło okres, w którym zgodnie z prawem może zostać dokonana aborcja (przykładowo, w Północnej Dakocie został on ograniczony do 6 tygodnia ciąży). Szacuje się, że zdaniem 49% populacji aborcja jest aktem niemoralnym. W tej dziedzinie Hiszpański projekt zdecydowanie wyróżnia się na tle innych.</p> <p class="text-align-justify"> </p> <p class="text-align-justify">W najbliższych miesiącach projekt powinien zostać zbadany; jego przyjęcie powinno nastąpić przed grudniem 2014 r.</p> <p class="text-align-justify"> </p> <p class="text-align-justify">Na zakończenie konferencji prelegenci i przedstawiciele przyjęli <a href="http://infocatolica.com/?t=noticia&amp;cod=21319">Deklarację Madrycką</a>, w której zobowiązali się do obrony życia i prawa osób nienarodzonych. Deklaracja określa zapłodnienie jako „wielki wybuch” życia; zakończona została stwierdzeniem, że „nie istnieje nic bardziej postępowego od obrony ludzkiego życia”.</p> <p class="text-align-justify"> </p> <p class="text-align-justify">Kompletna analiza projektu ustawy opracowana przez ECLJ dostępna jest <a href="http://www.apple.com/pleclj.org/pdf/analysis-of-the-new-spanish-abortion-draft-bill-ECLJ.pdf">pod tym adresem</a>.</p> <p class="text-align-justify"> </p> <!-- END OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/analyses_block/field--node--body--analiza-prawna.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: x field--node--field-zdjecie2--analiza-prawna.html.twig * field--node--field-zdjecie2.html.twig * field--node--analiza-prawna.html.twig * field--field-zdjecie2.html.twig * field--image.html.twig * field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/analyses_block/field--node--field-zdjecie2--analiza-prawna.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'image_formatter' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: * image-formatter--node--analiza-prawna--field-zdjecie2.html.twig x image-formatter.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/image-formatter.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'image_style' --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/image-style.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'image' --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/image.html.twig' --> <img src="/sites/default/files/styles/artykul_full/public/default_images/zaslepka_0.png?itok=_FoH7507" width="250" height="250" alt="" typeof="foaf:Image" /> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/image.html.twig' --> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/image-style.html.twig' --> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/image-formatter.html.twig' --> <!-- END OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/analyses_block/field--node--field-zdjecie2--analiza-prawna.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: x field--node--field-kategoria--analiza-prawna.html.twig * field--node--field-kategoria.html.twig * field--node--analiza-prawna.html.twig * field--field-kategoria.html.twig * field--entity-reference.html.twig * field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/analyses_block/field--node--field-kategoria--analiza-prawna.html.twig' --> <a href="/ochrona-zycia">Ochrona życia</a> <!-- END OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/analyses_block/field--node--field-kategoria--analiza-prawna.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: x field--node--field-ekspert--analiza-prawna.html.twig * field--node--field-ekspert.html.twig * field--node--analiza-prawna.html.twig * field--field-ekspert.html.twig * field--entity-reference.html.twig * field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/page_node/field--node--field-ekspert--analiza-prawna.html.twig' --> <span>Autor: </span> Zofia Roguska <!-- END OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/page_node/field--node--field-ekspert--analiza-prawna.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: * field--node--field-tagi--analiza-prawna.html.twig x field--node--field-tagi.html.twig * field--node--analiza-prawna.html.twig * field--field-tagi.html.twig * field--entity-reference.html.twig * field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/page_node/field--node--field-tagi.html.twig' --> <hr> <ul class="tags_list"> <li class="label label-ordo2"><a href="/konferencja" hreflang="pl">konferencja</a></li> <li class="label label-ordo2"><a href="/parlament" hreflang="pl">parlament</a></li> <li class="label label-ordo2"><a href="/aborcja" hreflang="pl">aborcja</a></li> <li class="label label-ordo2"><a href="/ustawa" hreflang="pl">ustawa</a></li> <li class="label label-ordo2"><a href="/prawa-dziecka" hreflang="pl">prawa dziecka</a></li> </ul> <!-- END OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/page_node/field--node--field-tagi.html.twig' --> Tue, 20 Sep 2016 13:00:27 +0000 michal.ordo 173 at https://ordoiuris.pl Wyrok Wielkiej Izby ETPCz w sprawie X. przeciwko Austrii (nr 19010/07) https://ordoiuris.pl/rodzina-i-malzenstwo/wyrok-wielkiej-izby-etpcz-w-sprawie-x-przeciwko-austrii-nr-1901007 <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: x field--node--title--analiza-prawna.html.twig * field--node--title.html.twig * field--node--analiza-prawna.html.twig * field--title.html.twig * field--string.html.twig * field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/analyses_block/field--node--title--analiza-prawna.html.twig' --> Wyrok Wielkiej Izby ETPCz w sprawie X. przeciwko Austrii (nr 19010/07) <!-- END OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/analyses_block/field--node--title--analiza-prawna.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: * field--node--uid--analiza-prawna.html.twig x field--node--uid.html.twig * field--node--analiza-prawna.html.twig * field--uid.html.twig * field--entity-reference.html.twig * field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/field--node--uid.html.twig' --> <span> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'username' --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/user/username.html.twig' --> <span lang="" about="/user/1" typeof="schema:Person" property="schema:name" datatype="">michal.ordo</span> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/user/username.html.twig' --> </span> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/field--node--uid.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: * field--node--created--analiza-prawna.html.twig x field--node--created.html.twig * field--node--analiza-prawna.html.twig * field--created.html.twig * field--created.html.twig * field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/field--node--created.html.twig' --> <span>wt., 09/20/2016 - 12:14</span> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/field--node--created.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'links__node' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: * links--node.html.twig x links.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/navigation/links.html.twig' --> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/navigation/links.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: x field--node--body--analiza-prawna.html.twig * field--node--body.html.twig * field--node--analiza-prawna.html.twig * field--body.html.twig * field--text-with-summary.html.twig * field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/analyses_block/field--node--body--analiza-prawna.html.twig' --> <p class="text-align-justify">Dnia 19 lutego 2013 roku, Wielka Izba Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu, wydała wyrok, w którym ustanowiono zasadę, że adopcja dziecka pochodzącego z poprzedniego związku jednego z partnerów przez drugiego partnera tej samej płci, powinna być dozwolona na takich samych zasadach, jak dla par heteroseksualnych.</p> <p class="text-align-justify"> </p> <p class="text-align-justify">Argumentacja Trybunału sprowadza się do następującego rozumowania: jeżeli prawo dopuszcza adopcję dziecka przez osobę pozostająca z jednym z jego rodziców w związku heteroseksualnym, to w imię niedyskryminacji ze względu na orientację seksualną, adopcja taka powinna być możliwa również wtedy, gdy osoba chcąca dokonać adopcji jest tej samej płci, co rodzic dziecka z którym pozostaje w związku (homoseksualnym).</p> <p class="text-align-justify"> </p> <p class="text-align-justify"><strong>II. Stan faktyczny</strong></p> <p class="text-align-justify"> </p> <p class="text-align-justify">Cała sprawa dotyczy dwóch kobiet, będących parą homoseksualną, z których jedna jest matką niepełnoletniego syna z poprzedniego związku, a druga ubiega się o jego adopcję. Obie panie zwróciły się do ojca o zrzeczenie się praw rodzicielskich, aby taka adopcja była możliwa – prawo austriackie zabrania bowiem posiadania przez dziecko więcej niż dwojga rodziców. Ojciec odmówił, w związku z czym partnerki skierowały sprawę na drogę sądową. Austriackie sądy nie przychyliły się jednak do żądań kobiet i nie pozbawiły ojca praw rodzicielskich. Austriacki kodeks cywilny nie dopuszcza adopcji dzieci przez pary homoseksualne, także w przypadku gdy jest to adopcja polegająca na przysposobieniu dziecka ich partnera. Ponadto, pozbawienie praw rodzicielskich ojca stałoby, zdaniem sądu, w sprzeczności z dobrem dziecka, gdyż ojciec wywiązywał się ze swoich obowiązków rodzicielskich spędzając czas ze swoim synem, interesując się jego życiem, płacąc regularnie alimenty. Nieusatysfakcjonowane wyrokiem sądu kobiety zdecydowały się wystąpić ze skargą do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu, oskarżając Austrię o dyskryminację ze względu na orientację seksualną i powołując się na prawo do poszanowania życia prywatnego i rodzinnego. W skardze kobiety stanęły na stanowisku, że sytuacja, w której zezwala się na adopcję dziecka jednego z partnerów, przez drugiego partnera, tak długo jak para jest heteroseksualna, nie zezwalając na analogiczne działania parom homoseksualnym, stanowi dyskryminację ze względu na orientację seksualną.</p> <p class="text-align-justify"> </p> <p class="text-align-justify"><strong>III. Dobro dziecka a interesy dorosłych</strong></p> <p class="text-align-justify"> </p> <p class="text-align-justify">Teoretycznie, z punktu widzenia dobra dziecka i jego interesu, sprawa ta wydaje się jasna. Dziecko to, jak wiele innych dzieci z rozbitych rodzin, żyje ze swoją matką i pozostaje w dobrych kontaktach z ojcem, który wywiązuje się ze swoich rodzicielskich obowiązków. Prawo powinno w takich sytuacjach dążyć do zminimalizowania skutków wynikających z rozstania rodziców, pozwalając dziecku na możliwie najlepszy kontakt z biologicznym rodzicem, z którym nie zamieszkuje. Możliwość przysposobienia dziecka posiadającego oboje rodziców, którzy nie chcą i nie muszą zrzekać się swoich praw rodzicielskich, jest z tych względów niedopuszczalna.</p> <p class="text-align-justify">Sytuacja robi się jednak skomplikowana, gdy w grę zaczynają wchodzić interesy dorosłych – tu dobro dziecka schodzi na dalszy plan, ustępując miejsca walce o równość i prawa par homoseksualnych, szczególnie o prawo do „posiadania” przez nie dzieci. Tym samym, wynikające z naturalnych, biologicznych uwarunkowań, zróżnicowane traktowanie par homoseksualnych i heteroseksualnych w sferze „posiadania” dzieci, zaczyna być postrzegane jako dyskryminacja osób pozostających w „podobnych” sytuacjach.</p> <p class="text-align-justify">W omawianym wyroku, Trybunał większością głosów (10 na 17), przychylił się do argumentacji kobiet wspieranej przez organizacje LGBT.</p> <p class="text-align-justify">Trybunał stwierdził, że wywodzony z art. 182§2 Austriackiego Kodeksu Cywilnego (a.k.c.) zakaz adopcji dzieci przez pary homoseksualne sprawił, że krajowi sędziowie orzekający w przedmiotowej sprawie, z góry wykluczyli możliwość realizacji dobra dziecka przez parę homoseksualną. W związku z tym rzekomo zaniedbali należytej weryfikacji faktów, które mogłyby w przekonaniu Trybunału przemawiać za pozbawieniem praw rodzicielskich biologicznego, co umożliwiałoby adopcję jego dziecka przez partnerkę matki tegoż.</p> <p class="text-align-justify">W istocie jednak, biorąc pod uwagę okoliczności faktyczne sprawy, zapytać należ, czy to nie Trybunał abstrahuje od rzeczywistości dopuszczając się nieobiektywnej, czy wręcz tendencyjnej oceny faktów? Wydane przez Trybunał orzeczenie pomija całkowicie interesy ojca i dziecka. Należy jeszcze raz podkreślić, że austriackie sądy orzekając w przedmiotowej sprawie, bynajmniej nie skupiały się wyłącznie na literalnym brzmieniu art. 182§2 a.k.c, lecz wzięły pod uwagę także dobre relacje dziecka z jego biologicznym ojcem, będące już wystarczającym powodem, dla którego pozbawienie go praw rodzicielskich byłoby niecelowe i niezgodne z dobrem dziecka. Dodać także należy, że ojciec nie miał możliwości wzięcia udziału w postępowaniu przed Trybunałem, nie mógł co za tym idzie wyrazić swojego stanowiska w przedmiotowej sprawie. Również syn, reprezentowany przed Trybunałem przez matkę, nie został wysłuchany.</p> <p class="text-align-justify">Rozumowanie Trybunału ograniczyło się zatem do płaszczyzny czysto teoretycznej. Trybunał porównał dwie różne sytuacje po to, by stwierdzić, że istotnie są one różne, jednakże różne ich traktowanie nosi znamiona dyskryminacji ze względu na orientację seksualną. Skoro bowiem, zdaniem Trybunału, adopcja nie byłaby z gruntu niemożliwa, gdyby matka była w związku heteroseksualnym (czyli w miejscu kobiety-partnerki byłby mężczyzna-partner), to powinna również nie być z góry niemożliwa dla par homoseksualnych. Idąc więc dalej logiką przyjętą przez Trybunał, okazuje się, że to nie konieczność różnicy płci ani więzy biologiczne determinują rodzicielstwo.</p> <p class="text-align-justify"> </p> <p class="text-align-justify">Trybunał zarzucił Austrii, że:</p> <p class="text-align-justify">- Rząd nie zaprezentował precyzyjnych argumentów, badań naukowych lub innych materiałów dowodzących, że homoseksualni rodzice nie mogliby zapewnić dziecku właściwej opieki;</p> <p class="text-align-justify">- prawo austriackie jest niespójne, bowiem dopuszczając tzw. adopcję niepełną przez osobę homoseksualną, również wówczas, gdy pozostaje ona w związku, jednocześnie przewiduje absolutny zakaz  posiadania przez dziecko dwóch matek lub dwóch ojców. Zarzut ten jest wielce problematyczny, bowiem dotyczy on unormowania implementującego standard wprowadzony przez ETPCz, zgodnie z którym, w przypadku dopuszczenia przez dany system prawny adopcji niepełnej, winna być ona dostępna również dla osób homoseksualnych;</p> <p class="text-align-justify">- Trybunał stwierdził, że przedmiotowe przepisy austriackie „odzwierciedlają stanowisko jedynie konserwatywnej części społeczeństwa przeciwnej otwarciu możliwości adopcji dzieci przez pary homoseksualne”, podważając i deprecjonując tym samym austriackie prawo, które nazywa prawem jedynie części społeczeństwa – zarzut ten łamie zasadę subsydiarności i poszanowania krajowego ustawodawstwa. W orzeczeniu tym Trybunał stawia się ponad krajowym prawem, narzucając Austrii rozwiązania dające wyraz promowanej przez Trybunał ideologii.</p> <p class="text-align-justify"> </p> <p class="text-align-justify">Jednocześnie Trybunał nie uwzględnił stanowiska rządu, w którym zwrócono uwagę na brak jednolitego stosunku w Europie co do adopcji dzieci przez związki homoseksualne, pozostawiając je bez odpowiedzi</p> <p class="text-align-justify">Podsumowując, Trybunał orzekł, że Rząd jest „niezdolny do wykazania, że wychowywanie dziecka przez dwie matki lub dwóch ojców byłoby dla niego szkodliwe”. Austria została zatem ukarana za to, że nie przewidziała w swoim prawodawstwie możliwości posiadania przez dziecko dwóch matek lub dwóch ojców, co doprowadzić miało do dyskryminacji skarżących kobiet ze względu na ich orientację.</p> <p class="text-align-justify"> </p> <p class="text-align-justify"><strong>IV. Konsekwencje</strong></p> <p class="text-align-justify"> </p> <p class="text-align-justify">Konsekwencją wydanego przez Trybunał orzeczenia jest więc zasada, mająca zastosowanie we wszystkich 47 państwach podlegających jego jurysdykcji, że odtąd ciężar udowodnienia szkodliwości adopcji dziecka przez pary homoseksualne spada na państwo chcące wprowadzić/podtrzymać taki zakaz. Dopóki państwo nie udowodni w sposób naukowy, że wychowywanie dziecka w parach homoseksualnych jest sprzeczne z jego dobrem, zakaz taki będzie postrzegany jako dyskryminujący ze względu na orientację seksualną.</p> <p class="text-align-justify">Nie sposób oprzeć się wrażeniu, że Trybunał w przedmiotowej sprawie, odrywa się zupełnie od rzeczywistości, a rodzinę traktuje jako kategorię czysto prawną, konwencjonalną i abstrakcyjną, pomijając jej biologiczne podstawy, warunkujące zarówno byt jej samej, jak i egzystencję całego społeczeństwa. Trybunał zredukował problematykę rodzicielstwa zaledwie do kwestii równości między parami homoseksualnymi i heteroseksualnymi tak, jakby zagadnienie orientacji seksualnej było centralnym dla realiów życia rodzinnego.</p> <p class="text-align-justify"> </p> <p class="text-align-justify">Prawo zawsze powinno podążać za rzeczywistością, za naturalnymi prawami, sędziowie orzekający jednak w tym wyroku, dali prymat określonej, neo-marksistowskiej ideologii, odrzucającej wszelkie normy „narzucane” przez rzekomo opresyjną rzeczywistość lub naturę. Współcześnie zatem, podobnie jak w erze komunizmu, prawo służy dekonstrukcji tradycyjnego ładu i wartości oraz konstruowaniu nowego modelu rzeczywistości. W przedmiotowym orzeczeniu, sędziowie uczynili prawem ideologię relatywizmu i obyczajowego liberalizmu, zgodnie z którą nic nie może być uznane za wartość absolutną i żadne zasady – czy to społeczne czy moralne - nie powinny być czynnikiem determinującym obowiązywanie jakiegoś prawa. Wszystko pozostaje zatem otwarte i wszystko może być zaskarżalne przed tym Trybunałem. Ideologia, której sprzyja dziś Trybunał, jest zatem ideologią prowadzącą do uczynienia człowieka jednostką pozbawioną moralności i zasad, podatną na inżynierię społeczną i ideologiczną manipulację.</p> <p class="text-align-justify"> </p> <p class="text-align-justify">Trudno obecnie przewidzieć wszystkie konsekwencje tego orzeczenia. Choć większość sędziów uznaje rolę, jaką w społeczeństwie pełni tradycyjny model rodziny, to jednocześnie wskazuje, że nie jest on jedynym możliwym jej modelem – pojęcie „rodzica”, które do tej pory wydawało się mieć oczywiste znaczenie, ulega rozmyciu i okazuje się być oderwane od tożsamości płciowej czy więzów biologicznych. Wyrok ten może służyć usprawiedliwianiu żądań par homoseksualnych do posiadania dzieci (czy to przez adopcję czy przez zapłodnienie <em>in vitro</em>), niezależnie od prawnej sytuacji w danym państwie.</p> <p class="text-align-justify"> </p> <p class="text-align-justify">Aby wykonać ten wyrok, Austria musi zmienić swoje prawo, czego może dokonać w dwojaki sposób: z jednej strony może umożliwić dziecku posiadanie więcej niż dwojga rodziców (co jest oczywiście kuriozalne, ale w kontekście tego orzeczenia nic nie wydaje się teraz niemożliwe) lub dopuścić do posiadania przez dziecko dwóch matek lub dwóch ojców. W ten sposób, kobiety skarżące Austrię do Trybunału, będą miały możliwość ponownego podjęcia próby sądowego pozbawienia ojca praw rodzicielskich. Faktyczny ojciec będzie musiał zatem udowodnić, że jest lepszym rodzicem dla swojego dziecka niż partnerka matki.</p> <p class="text-align-justify"> </p> <p class="text-align-justify"><strong>V. Konkluzja</strong></p> <p class="text-align-justify"> </p> <p class="text-align-justify">Wykonanie tego wyroku nie będzie niczym więcej niż próbą zakłamania rzeczywistości i podporządkowania jej woli dorosłych. Zmiana austriackiego prawa nie zmieni niczego w faktycznej sytuacji skarżących kobiet – tak jak do tej pory, będą one żyły razem wraz z dzieckiem. Osobą, której sytuacja zmieni się na niekorzyść jest biologiczny ojciec dziecka – będzie on mógł zostać pozbawiony praw rodzicielskich. Wyrok ten godzi w podstawy całej europejskiej kultury prawnej.</p> <!-- END OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/analyses_block/field--node--body--analiza-prawna.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: x field--node--field-zdjecie2--analiza-prawna.html.twig * field--node--field-zdjecie2.html.twig * field--node--analiza-prawna.html.twig * field--field-zdjecie2.html.twig * field--image.html.twig * field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/analyses_block/field--node--field-zdjecie2--analiza-prawna.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'image_formatter' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: * image-formatter--node--analiza-prawna--field-zdjecie2.html.twig x image-formatter.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/image-formatter.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'image_style' --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/image-style.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'image' --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/image.html.twig' --> <img src="/sites/default/files/styles/artykul_full/public/default_images/zaslepka_0.png?itok=_FoH7507" width="250" height="250" alt="" typeof="foaf:Image" /> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/image.html.twig' --> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/image-style.html.twig' --> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/image-formatter.html.twig' --> <!-- END OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/analyses_block/field--node--field-zdjecie2--analiza-prawna.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: x field--node--field-kategoria--analiza-prawna.html.twig * field--node--field-kategoria.html.twig * field--node--analiza-prawna.html.twig * field--field-kategoria.html.twig * field--entity-reference.html.twig * field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/analyses_block/field--node--field-kategoria--analiza-prawna.html.twig' --> <a href="/rodzina-i-malzenstwo">Rodzina i Małżeństwo</a> <!-- END OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/analyses_block/field--node--field-kategoria--analiza-prawna.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: x field--node--field-ekspert--analiza-prawna.html.twig * field--node--field-ekspert.html.twig * field--node--analiza-prawna.html.twig * field--field-ekspert.html.twig * field--entity-reference.html.twig * field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/page_node/field--node--field-ekspert--analiza-prawna.html.twig' --> <span>Autor: </span> dr Grégor Puppinck <!-- END OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/page_node/field--node--field-ekspert--analiza-prawna.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: * field--node--field-tagi--analiza-prawna.html.twig x field--node--field-tagi.html.twig * field--node--analiza-prawna.html.twig * field--field-tagi.html.twig * field--entity-reference.html.twig * field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/page_node/field--node--field-tagi.html.twig' --> <hr> <ul class="tags_list"> <li class="label label-ordo2"><a href="/adopcja" hreflang="pl">adopcja</a></li> <li class="label label-ordo2"><a href="/etpcz" hreflang="pl">ETPCz</a></li> <li class="label label-ordo2"><a href="/wyrok" hreflang="pl">wyrok</a></li> <li class="label label-ordo2"><a href="/dziecko" hreflang="pl">dziecko</a></li> <li class="label label-ordo2"><a href="/prawa-dziecka" hreflang="pl">prawa dziecka</a></li> <li class="label label-ordo2"><a href="/zwiazek-partnerski" hreflang="pl">związek partnerski</a></li> <li class="label label-ordo2"><a href="/homoseksualisci" hreflang="pl">homoseksualiści</a></li> <li class="label label-ordo2"><a href="/trybunal" hreflang="pl">Trybunał</a></li> <li class="label label-ordo2"><a href="/biologiczni-rodzice" hreflang="pl">biologiczni rodzice</a></li> </ul> <!-- END OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/page_node/field--node--field-tagi.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: * field--node--field-przypisy--analiza-prawna.html.twig * field--node--field-przypisy.html.twig * field--node--analiza-prawna.html.twig * field--field-przypisy.html.twig * field--text-long.html.twig x field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/field.html.twig' --> <div><p>tłumaczenie i adaptacja <em>Karolina Dobrowolska </em></p> </div> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/field.html.twig' --> Tue, 20 Sep 2016 10:14:30 +0000 michal.ordo 141 at https://ordoiuris.pl Ochrona praw dziecka w świetle Konwencji ONZ z 1989 r. a projekt nowelizacji konstytucji Irlandii https://ordoiuris.pl/rodzina-i-malzenstwo/ochrona-praw-dziecka-w-swietle-konwencji-onz-z-1989-r-projekt-nowelizacji <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: x field--node--title--analiza-prawna.html.twig * field--node--title.html.twig * field--node--analiza-prawna.html.twig * field--title.html.twig * field--string.html.twig * field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/analyses_block/field--node--title--analiza-prawna.html.twig' --> Ochrona praw dziecka w świetle Konwencji ONZ z 1989 r. a projekt nowelizacji konstytucji Irlandii <!-- END OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/analyses_block/field--node--title--analiza-prawna.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: * field--node--uid--analiza-prawna.html.twig x field--node--uid.html.twig * field--node--analiza-prawna.html.twig * field--uid.html.twig * field--entity-reference.html.twig * field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/field--node--uid.html.twig' --> <span> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'username' --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/user/username.html.twig' --> <span lang="" about="/user/1" typeof="schema:Person" property="schema:name" datatype="">michal.ordo</span> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/user/username.html.twig' --> </span> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/field--node--uid.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: * field--node--created--analiza-prawna.html.twig x field--node--created.html.twig * field--node--analiza-prawna.html.twig * field--created.html.twig * field--created.html.twig * field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/field--node--created.html.twig' --> <span>pon., 09/19/2016 - 16:53</span> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/field--node--created.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'links__node' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: * links--node.html.twig x links.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/navigation/links.html.twig' --> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/navigation/links.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: x field--node--body--analiza-prawna.html.twig * field--node--body.html.twig * field--node--analiza-prawna.html.twig * field--body.html.twig * field--text-with-summary.html.twig * field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/analyses_block/field--node--body--analiza-prawna.html.twig' --> <p class="text-align-justify"><strong>W najbliższą sobotę 10 listopada Irlandczycy głosowali w referendum dotyczącym zmiany konstytucji w zakresie praw dzieci. Przedmiotem referendum jest zmiana w art. 42 ust. 5 oraz dodanie art. 42a do konstytucji. Bezpośrednim powodem rozpisania referendum konstytucyjnego w Irlandii jest konieczność wywiązania się przez rząd irlandzki ze zobowiązań, które przyjął on na siebie <a href="http://treaties.un.org/Pages/ViewDetails.aspx?src=TREATY&amp;mtdsg_no=IV-11&amp;chapter=4&amp;lang=en#EndDec">ratyfikując</a> w 1990 roku <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19911200526">Konwencję ONZ o Prawach Dziecka</a> z 20 listopada 1989 r. Polska również jest stroną tej Konwencji. </strong></p> <p class="text-align-justify">Jako sygnatariusz Konwencji rząd Irlandii zobowiązał się do wprowadzenia do porządku prawnego postanowień tej umowy międzynarodowej. Jednak sposób, w jaki zamierza się z tego wywiązać wzbudził w Irlandii duże kontrowersje. Wiele poważnych organizacji broniących praw dzieci i rodziny wyraziło swoje zaniepokojenie treścią projektu, który w ich ocenie może służyć manipulacji oraz umożliwiać łamanie postanowień Konwencji.</p> <p class="text-align-justify"><strong> </strong></p> <p class="text-align-justify"><strong>1. </strong><strong>Ochrona praw rodzicielskich w Konwencji o Prawach Dziecka</strong></p> <p class="text-align-justify">Właściwe odczytanie tekstu Konwencji możliwe jest jedynie przy uwzględnieniu treści jej Preambuły. W jej świetle rodzina stanowi „naturalne środowisko rozwoju i dobra” dzieci i winna być przez to „otoczona niezbędną ochroną i wsparciem”. W związku z tym, dzieci powinny „wychowywać się w środowisku rodzinnym”, tylko ono bowiem  przyczynia się do „pełnego i harmonijnego rozwoju” ich osobowości.</p> <p class="text-align-justify">Tym samym Konwencja uznaje, że właściwym sposobem realizacji praw dziecka, jest zagwarantowanie praw rodziców i rodziny.</p> <p class="text-align-justify">Fundamentalną zasadę Konwencji zawiera artykuł 3 stanowiąc, że: „We wszystkich działaniach dotyczących dzieci, … sprawą nadrzędną jest <strong>najlepsze zabezpieczenie interesów dziecka</strong>”, określanych poprzez wzięcie pod uwagę <strong>„praw i obowiązków rodziców…</strong> lub innych osób prawnie za nie odpowiedzialnych<strong> …</strong>”. Tym samym, dobrostan dziecka jest w świetle Konwencji nierozerwalnie związany z poszanowaniem praw rodzicielskich.</p> <p class="text-align-justify">Wyraźnie daje temu wyraz art. 5 Konwencji stanowiąc, że: „Państwa-Strony <strong>będą szanowały odpowiedzialność, prawo i obowiązek rodziców</strong> (…) do zapewnienia mu, w sposób odpowiadający rozwojowi jego zdolności, możliwości <strong>ukierunkowania go i udzielenia mu rad</strong>przy korzystaniu przez nie z praw przyznanych mu w niniejszej konwencji”</p> <p class="text-align-justify">W ten sposób, respekt dla praw rodzicielskich jest nieodłącznym elementem poszanowania każdego z praw dziecka chronionych przez Konwencję. Z tego tez powodu, nie istnieją żadne prawa dziecka, które ze swej natury wykluczałyby prawa rodzicielskie, ponieważ każde prawo dziecka powinno być realizowane, jeśli tylko to możliwe, w rodzinie.</p> <p class="text-align-justify">Konwencja nie ignoruje jednak faktu, że dobro dziecka może być w pewnych sytuacjach zagrożone przez rodziców.</p> <p class="text-align-justify">Dlatego też przewiduje wyjątek od ogólnego obowiązku państw sygnatariuszy do gwarantowania rodzicom niezakłóconej opieki nad dziećmi. W Art. 9 ust 1 Konwencji stanowi: „Państwa-Strony zapewnią, aby dziecko <strong>nie zostało </strong>oddzielone od rodziców<strong> wbrew ich woli</strong> z wyłączenie przypadków, gdy kompetentne władze, <strong>podlegające nadzorowi sądowemu,</strong> zdecydują zgodnie z obowiązującym prawem oraz stosowanym postępowaniem, że takie oddzielenie jest konieczne ze względu na <strong>najlepiej pojęte interesy dziecka</strong>”<strong>.</strong></p> <p class="text-align-justify">Rząd nie jest zatem upoważniony do podejmowania jednostronnej oceny, czy odebranie konkretnego dziecka rodzicom leży w jego „najlepiej pojętym interesie”. Taka ocena musi stać się przedmiotem kontroli niezależnego sądu, który posiada uprawnienie do uchylenia decyzji rządu i przywrócenia dziecka rodzicom, jeżeli uzna inaczej oceni, co leży w „najlepiej pojętym interesie”<strong> </strong>dziecka. Konwencja nie daje zatem rządowi wolnej ręki do ingerowania w prawa rodzicielskie nawet w przypadkach ewidentnego nadużywania praw rodzicielskich.</p> <p class="text-align-justify">Po drugie, odebranie dziecka rodzicom musi być uznane za <strong>konieczne</strong>, nie zaś jedynie korzystne lub oczekiwane z punktu widzenia rządu. Art. 9 ust. 1 tworzy bowiem domniemanie, że w „najlepiej pojętym interesie”<strong> </strong>dzieci leży pozostawienie ich pod opieką rodziców. To domniemanie może zostać wzruszonej, jednak na rządzie ciąży wówczas obowiązek udowodnienia, że „koniecznym”<strong> </strong>dla dobra dziecka<strong> </strong>jest jego oddzielenie od rodziców. Jeśli nie uda mu się obalić wspomnianego domniemania rząd nie ma prawa odebrać dziecka rodzicom.</p> <p class="text-align-justify">Choć prawa rodzicielskie nie mają charakteru absolutnego to mają niewątpliwie charakter podstawowy. Potwierdza to art. 18 ust. 1 stanowiący, że: „Państwa-Strony podejmą wszelkie możliwe starania dla pełnego uznania zasady, że oboje rodzice ponoszą wspólnąodpowiedzialność za wychowanie i rozwój dziecka. <strong>Rodzice</strong> (…) ponoszą <strong>główną odpowiedzialność</strong> za wychowanie i rozwój dziecka. Jak najlepsze <strong>zabezpieczenie interesów dziecka</strong> ma być przedmiotem <strong>ich największej troski</strong>”. Wyraźnie widać, że w myśl Konwencji, „główne” zabezpieczenie „najlepiej pojętych interesów” dziecka polega na wykonywaniu praw i obowiązków rodzicielskich. Konwencja wprowadza domniemanie, że rodzice działają w<strong>„</strong>najlepiej pojętym interesie”<strong> </strong>dzieci. Rola rządu w tym układzie wydaje się jasna – chodzi o pomaganie rodzicom, nie zaś o ich zastępowanie.</p> <p class="text-align-justify">W świetle art. 9 ust. 1 w związku z art. 18 ust 1 i 2 rząd w oczywisty sposób jest jedynie drugorzędnym, subsydiarnym obrońcą „najlepszych interesów” dziecka. Jedynie w przypadku, gdy rodzice w sposób jednoznaczny zawiedli, staje się on zastępczo gwarantem tych interesów.</p> <p class="text-align-justify">Zgodnie z art. 16 ust 1 Konwencji każde dziecko ma prawo do niepodlegania „arbitralnej lub bezprawnej ingerencji w sferę jego życia prywatnego, rodzinnego lub domowego”. Ponadto zgodnie z art. 16 ust. 2: „Dziecko ma <strong>prawo do ochrony prawnej</strong> <strong>przeciwko</strong> tego rodzaju<strong>ingerencji</strong> lub zamachom”. Działania rządu polegające na odebraniu dziecka rodzicom bez ich zgody, na podstawie własnego poglądu jak dziecko powinno być wychowywane, stanowi tym samym naruszenie Konwencji poprzez bezprawną i arbitralną ingerencją w życie rodzinne dziecka. Bezpodstawne jest założenie, że opinia rządu na temat wychowywania dzieci jest ważniejsza niż opinia rodziców. Bliskość relacji rodziców z dziećmi tworzy na gruncie Konwencji domniemanie, że działają zgodnie z „najlepszymi interesami dziecka” zaś jego zignorowanie prowadzi do naruszenie jej art. 5. Państwo ma bowiem obowiązek prawny szanowania prawa rodziców do „ukierunkowania dziecka i udzielania mu rad” natomiast oddzielnie dziecka od rodziców wbrew ich woli uniemożliwia rodzicom wykonywanie tego prawa stanowiąc, w świetle art. 16 ust. 1 naruszenie praw dziecka do niezakłóconego „życia rodzinnego, prywatnego lub domowego”.</p> <p class="text-align-justify">Na tym tle pojawiły się zasadnicze wątpliwości, czy w Irlandii zaproponowano poprawny sposób implementowania Konwencji.</p> <p class="text-align-justify"> </p> <p class="text-align-justify"><strong>2. Podnoszone zastrzeżenia.</strong></p> <p class="text-align-justify">Po pierwsze w treści pytania referendalnego jest mowa jedynie o obowiązkach rodziców. Brak natomiast wzmianki o prawach rodzicielskich co już stanowi wyraźne odejście od tekstu Konwencji. Co więcej nie jest jasne co należy rozumieć przez owe „obowiązki”.</p> <p class="text-align-justify">Według Konwencji prawa rodzicielskie pozwalają im się wywiązywać z ich obowiązków i tym samym dbać o „najlepsze interesy” dzieci. W referendum ten ścisły związek między prawami rodziców i interesami dzieci został według krytyków nowelizacji zatracony.</p> <p class="text-align-justify">Po drugie nowelizacja konstytucji proponuje zmianę polegającą na zastąpieniu określenia: „kiedy rodzice zawiodą/zaniedbają” (<em>„when the parents fail”</em>) na określenie: „<strong>kiedy jest prawdopodobne</strong>, że bezpieczeństwo lub dobrostan dzieci może zostać narażony” <em>(„when the safety or welfare of children is likely to be prejudicially affected”</em>).</p> <p class="text-align-justify">Taka z pozoru drobna zmiana niesie ze sobą ogromne konsekwencje. Jeśli bowiem nowelizacja dojdzie do skutku rząd nie będzie miał obowiązku dowieść, że „bezpieczeństwo lub dobrostan” dzieci <strong>zostało już zagrożone</strong>, ale jest „<strong>prawdopodobne</strong>, że (…) <strong>może zostać</strong> narażone”. Co więcej brak jest kryteriów umożliwiających ocenę, czy w przyszłości jest prawdopodobne wystąpienie takiego negatywnego skutku. Trudno też liczyć a to, że urzędnicy irlandzcy stworzyli takie obiektywne kryteria oceny.</p> <p class="text-align-justify">Po trzecie z treści proponowanej nowelizacji (No. 2 2º) wynika, że rząd otrzyma prawo do dokonania przymusowej adopcji bez zgody rodziców, co stoi w jawnej sprzeczności z postanowieniami Konwencji. Dopuszcza ona przymusową adopcje jako rzadki wyjątek jedynie wtedy, gdy jest to absolutnie „konieczne” (art. 9 ust.1 Konwencji), natomiast nowelizacja konstytucji daje rządowi irlandzkiemu <em>de facto</em> zupełną swobodę przy ocenie, kiedy przeprowadzić przymusową adopcję.</p> <p class="text-align-justify">Nowelizacja nie definiuje pojęcia „obowiązku rodzicielskiego” co pozwala państwu nadawać mu dowolne znaczenie. Podobną swobodę posiada rząd przy ustalaniu znaczenia terminu  „najlepszy interes dziecka”, ponieważ nie został on zintegrowany z kategorią praw rodzicielskich. Również, stanowiący przesłankę przymusowej adopcji, okres przez który naruszenia praw dziecka powinny mieć miejsce by ją uzasadnić, rząd będzie mógł dowolnie określić.</p> <p class="text-align-justify">Po czwarte rząd irlandzki nie wyraził jasno obowiązku sądowej kontroli nad procesem przymusowej adopcji, który umożliwiłby rodzicom podważenie błędnej decyzji rządu. Brak jakiegokolwiek odniesienia do sądowej procedury kontroli sprawia, że państwo ma możliwość przymusowego oddzielania dzieci od rodziców bez możliwości skontrolowania jego działań przez niezależny organ. Stoi to w jawnej sprzeczności z art. 9 ust. 1 Konwencji.</p> <p class="text-align-justify"> </p> <p class="text-align-justify"><strong>3. Podsumowanie</strong></p> <p class="text-align-justify">Środowiska zaniepokojone treścią proponowanej przez rząd irlandzki poprawki do konstytucji podnoszą, że pociąga ona za sobą głęboką zmianę kulturową. Jeśli zostałaby wprowadzona, to oznaczać będzie, że to już nie rodzina jest podstawowym gwarantem praw dziecka, ale staje się nim państwo. Dziecko w nowelizacji przedstawiane jest jako wyizolowane indywiduum a nie jako część rodziny. W rezultacie staje się ono własnością państwa a rodzice zostają pozbawieni możliwości chronienia swoich dzieci przed rządem.</p> <!-- END OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/analyses_block/field--node--body--analiza-prawna.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: x field--node--field-zdjecie2--analiza-prawna.html.twig * field--node--field-zdjecie2.html.twig * field--node--analiza-prawna.html.twig * field--field-zdjecie2.html.twig * field--image.html.twig * field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/analyses_block/field--node--field-zdjecie2--analiza-prawna.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'image_formatter' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: * image-formatter--node--analiza-prawna--field-zdjecie2.html.twig x image-formatter.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/image-formatter.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'image_style' --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/image-style.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'image' --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/image.html.twig' --> <img src="/sites/default/files/styles/artykul_full/public/default_images/zaslepka_0.png?itok=_FoH7507" width="250" height="250" alt="" typeof="foaf:Image" /> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/image.html.twig' --> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/image-style.html.twig' --> <!-- END OUTPUT from 'core/themes/stable/templates/field/image-formatter.html.twig' --> <!-- END OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/analyses_block/field--node--field-zdjecie2--analiza-prawna.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: x field--node--field-kategoria--analiza-prawna.html.twig * field--node--field-kategoria.html.twig * field--node--analiza-prawna.html.twig * field--field-kategoria.html.twig * field--entity-reference.html.twig * field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/analyses_block/field--node--field-kategoria--analiza-prawna.html.twig' --> <a href="/rodzina-i-malzenstwo">Rodzina i Małżeństwo</a> <!-- END OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/analyses_block/field--node--field-kategoria--analiza-prawna.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: x field--node--field-ekspert--analiza-prawna.html.twig * field--node--field-ekspert.html.twig * field--node--analiza-prawna.html.twig * field--field-ekspert.html.twig * field--entity-reference.html.twig * field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/page_node/field--node--field-ekspert--analiza-prawna.html.twig' --> <span>Autor: </span> Grzegorz Wodyński <!-- END OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/page_node/field--node--field-ekspert--analiza-prawna.html.twig' --> <!-- THEME DEBUG --> <!-- THEME HOOK: 'field' --> <!-- FILE NAME SUGGESTIONS: * field--node--field-tagi--analiza-prawna.html.twig x field--node--field-tagi.html.twig * field--node--analiza-prawna.html.twig * field--field-tagi.html.twig * field--entity-reference.html.twig * field.html.twig --> <!-- BEGIN OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/page_node/field--node--field-tagi.html.twig' --> <hr> <ul class="tags_list"> <li class="label label-ordo2"><a href="/prawa-dziecka" hreflang="pl">prawa dziecka</a></li> <li class="label label-ordo2"><a href="/irlandia" hreflang="pl">Irlandia</a></li> <li class="label label-ordo2"><a href="/referendum" hreflang="pl">referendum</a></li> <li class="label label-ordo2"><a href="/onz" hreflang="pl">ONZ</a></li> <li class="label label-ordo2"><a href="/rodzina" hreflang="pl">rodzina</a></li> <li class="label label-ordo2"><a href="/rodzice" hreflang="pl">rodzice</a></li> <li class="label label-ordo2"><a href="/konwencja-praw-dziecka" hreflang="pl">Konwencja Praw Dziecka</a></li> </ul> <!-- END OUTPUT from 'themes/custom/ordoiuris/templates/page_node/field--node--field-tagi.html.twig' --> Mon, 19 Sep 2016 14:53:32 +0000 michal.ordo 132 at https://ordoiuris.pl