Informujemy, że Pani/Pana dane osobowe są przetwarzane przez Fundację Instytut na Rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris z siedzibą w Warszawie przy ul. Zielnej 39, kod pocztowy 00-108 (administrator danych) w ramach utrzymywania stałego kontaktu z naszą Fundacją w związku z jej celami statutowymi, w szczególności poprzez informowanie o organizowanych akcjach społecznych. Podstawę prawną przetwarzania danych osobowych stanowi art. 6 ust. 1 lit. f rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (RODO).
Podanie danych jest dobrowolne, niemniej bez ich wskazania nie jest możliwa realizacja usługi newslettera. Informujemy, że przysługuje Pani/Panu prawo dostępu do treści swoich danych osobowych, ich sprostowania, usunięcia lub ograniczenia przetwarzania, prawo do przenoszenia danych, prawo wniesienia sprzeciwu wobec ich przetwarzania, a także prawo do wniesienia skargi do organu nadzorczego.
Korzystanie z newslettera jest bezterminowe. W każdej chwili przysługuje Pani/Panu prawo do wniesienia sprzeciwu wobec przetwarzania danych osobowych. W takim przypadku dane wprowadzone przez Pana/Panią w procesie rejestracji zostaną usunięte niezwłocznie po upływie okresu przedawnienia ewentualnych roszczeń i uprawnień przewidzianego w Kodeksie cywilnym.
Do Pani/Pana danych osobowych mogą mieć również dostęp podmioty świadczące na naszą rzecz usługi w szczególności hostingowe, informatyczne, drukarskie, wysyłkowe, płatnicze. prawnicze, księgowe, kadrowe.
Podane dane osobowe mogą być przetwarzane w sposób zautomatyzowany, w tym również w formie profilowania. Jednak decyzje dotyczące indywidualnej osoby, związane z tym przetwarzaniem nie będą zautomatyzowane.
W razie jakichkolwiek żądań, pytań lub wątpliwości co do przetwarzania Pani/Pana danych osobowych prosimy o kontakt z wyznaczonym przez nas Inspektorem Ochrony Danych pisząc na adres siedziby Fundacji: ul. Zielna 39, 00-108 Warszawa, z dopiskiem „Inspektor Ochrony Danych” lub na adres poczty elektronicznej [email protected]
20 czerwca 2017 r. w Collegium Iuridicum Uniwersytetu Warszawskiego odbyła się debata nad kondycją polskiego prawa rodzinnego. Wysoka frekwencja, szeroki wachlarz omawianych zagadnień, interesujące wystąpienia oraz ożywiona dyskusja świadczą o potrzebie debaty na ten temat. Organizatorem konferencji „Rodzina przed obliczem Temidy” był Instytut na rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris oraz Katedra Socjologii Prawa Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego.
80 tys. rozwodów rocznie i rozpad blisko połowy zawieranych małżeństw – to smutna statystyka. Trudy podziału tego, co wspólne i ułożenia życia na nowo. Potrzeba realizacji konstytucyjnej ochrony rodziny m.in. przez odwodzenie od rozwodów i zabezpieczenie potrzeb „podzielonego” dziecka, ofiary rozwodu. Nie można analizować życia społecznego, nie zauważając tych zagadnień. Przed wymiarem sprawiedliwości staje potrzeba rzetelnego, precyzyjnego i skutecznego odpowiadania na potrzeby obywateli w tych, jakże emocjonalnych, kwestiach. To główne wnioski płynące z dyskusji nad kondycją prawa rodzinnego w obecnych czasach.
Otwierający spotkanie Prof. Aleksander Stępkowski, Prezes Ordo Iuris, wskazał na wyzwania stojące przed prawem oraz instytucjami prawa rodzinnego w czasach powszechnego kryzysu rodziny. Wystąpienia prelegentów podczas paneli dyskusyjnych, jak i kończąca konferencję debata uczestników potwierdziły złożoność tematu oraz potrzebę reformy obecnych rozwiązań prawa rodzinnego.
Podczas konferencji rozważano, czy obecny model postępowania sądowego w sprawach małżeńskich wymaga reformy. Wskazywano zalety i wady funkcjonowania instytucji prawa rodzinnego w obecnej formie, oceniano także propozycje jego zmiany. Zgłoszono wiele postulatów dotyczących m.in. kwestii kontaktów dziecka z osobami najbliższymi.
Tu warto odnotować głosy prelegentów pochylających się szczególnie nad dobrem dziecka. Rozważania te rozpoczął, od filozoficznego podglebia, Bronisław Czech. Sędzia Sądu Najwyższego w stanie spoczynku w swojej prelekcji „Z rozważań do problemu tematyki pieczy naprzemiennej rodziców nad dzieckiem” mówił: „Jaki jest cel tych przepisów dotyczących władzy rodzicielskiej i pieczy naprzemiennej? (…) Dobro dziecka czy dobro rodziców? Tu trzeba zapytać, czym jest dobro dziecka i czym w ogóle jest dobro. (…) Arystoteles w „Etyce nikomachejskiej” mówi, że dobrem jest cel. Tym celem jest doprowadzenie do pełnego rozwoju dziecka pod względem duchowym, psychicznym fizycznym.
Z kolei dwoje innych prelegentów, pogłębiając te refleksje, zwracało uwagę na dość wąski zakres władzy sędziowskiej w kształtowaniu właściwych relacji rodzinnych.
Mikołaj Pawlak, Dyrektor Departamentu Spraw Rodzinnych i Nieletnich Ministerstwa Sprawiedliwości, w trakcie prezentacji swego referatu zatytułowanego Konstytucyjna ochrona małżeństwa i rodziny, postawił mocną tezę, że: „Konstytucja nie chroni rozwodu. Chroni małżeństwo i rodzinę.”. Podkreślał ponadto, że: „Prawodawca konstytucyjny widział i widzi potrzebę istnienia małżeństwa i rodziny. (…) Spoglądając na istotę prawa rodzinnego i tematu rodziny przed Temidą, musimy zwracać uwagę na podstawy, na związek osób nakierowany na wychowywanie dzieci, na macierzyństwo, na rodzicielstwo”.
Natomiast sędzia Ewa Rudnicka-Danielska - sędzia Sądu Okręgowego w stanie spoczynku; laureatka nagrody „Sędzia Europejski” roku 2004 - w swoim wystąpieniu pt. Propozycje rozwiązań de lege ferenda w zakresie prawa materialnego i procesowego zmierzające do zahamowania wzrastającej liczby rozwodów z wielką troską pochylała się nad zadaniami organów wymiaru sprawiedliwości w zakresie przeciwdziałania degeneracji życia, gdyż „Rozbicie jedności rodziców poprzez konflikt to patologizacja życia rodzinnego”. Dowodziła, że: „Praktycznie każdy rozwód jest sprzeczny z dobrem dziecka (…) Dziecko ma świadomość porażki rodziców (…). Kreśliła szereg zadań przed przedstawicielami Temidy oraz wszystkimi uczestnikami postepowania okołorozwodowego. Słowami: „30% małżeństw moglibyśmy uratować, gdybyśmy włączyli odpowiednie mechanizmy prawne, ustawodawcze, poprzedzające proces rozwodowy, zmuszające do refleksji. A jesteśmy winni, to jest grzech zaniechania, ogromnie poważny, przede wszystkim na płaszczyźnie dobra dziecka, które to dobro jest przecież absolutnie podstawową dyrektywą dla wszelkich działań Państwa. (…) Konieczna jest reorientacja polityki państwa na rzecz budowania silnych, trwałych rodzin.” - wyznaczała śmiałe kierunki reformy prawa rodzinnego.
Adwokat Mariusz Trela, z Kujawsko-Pomorskiej Izby Adwokackiej w Toruniu, w trakcie prelekcji „Święta Rita zamiast Temidy, kilka uwag o mediacji i koncyliacji w sprawach rodzinnych” podnosił kwestie oczekiwań związanych z postępowaniem rozwodowym. W słowach” „Cóż zrobi przymus, cóż zrobi najlepsze prawo, jeżeli będzie brak umiejętności i woli rozwiązania konfliktu przez samych uczestników?” zawarł swoją wiarę w wagę szczerego i pełnego empatii dialogu rodzinnego. Słowami: „W sądzie tylko wymierza się sprawiedliwość, nie rozwiązuje się żadnych konfliktów.” przestrzegał przed zbyt pochopnym kierowaniem spraw do sądów.
Jerzy Kwaśniewski, adwokat i wiceprezes Ordo Iuris, w swoim wystąpieniu mówił o prawnej ochronie kontaktów rodziców i dzieci oraz wskazał normy prawa międzynarodowego i konstytucyjnego przemawiające za penalizacją uporczywego utrudniania kontaktów z dzieckiem. Zwracał uwagę na konieczność zachowania kontaktów i więzi emocjonalnej dziecka z obojgiem rodziców nawet w przypadku ich faktycznego rozstania. Powołując się na art. 9 Konwencji o prawach dziecka oraz orzecznictwo Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, mówił o obowiązku władzy publicznej do zapewnienia sprawnego wykonywania kontaktów orzeczonych decyzją sądu.
Z kolei dr Błażej Kmieciak, koordynator Centrum Bioetyki Ordo Iuris, jako pedagog i teoretyk prawa, mówił o własnych doświadczeniach mediatora w sprawach rozwodowych i o znaczeniu pracy nad uratowaniem małżeństwa zagrożonego rozwodem.
„Rodzina przed obliczem Temidy” to już druga naukowa konferencja dla przedstawicieli zawodów prawniczych organizowana przez Instytut Ordo Iuris. Planowane jest wydanie publikacji pokonferencyjnej, zawierającej nie tylko artykuły stanowiące rozwinięcie referatów wygłoszonych podczas konferencji, ale również głosy innych przedstawicieli zawodów prawniczych oraz znawców omawianych zagadnień.
Zachęcamy także do lektury relacji z konferencji w mediach:
http://www.lex.pl/czytaj/-/artykul/opieka-naprzemienna-nad-dzieckiem-ma-wiele-wad
http://www.mediacje.lex.pl/czytaj/-/artykul/rodzina-powinna-unikac-sadow
http://www.tvp.info/32907698/gigantyczny-biznes-na-rozwodach-sprawy-ciagna-sie-latami
Utrudnieniem w realizacji rzeczywistych praw kobiet jest częste przedstawianie tego pojęcia na sposób ideologiczny. Jednym z najbardziej promowanych we współczesnym dyskursie kierunków mających służyć realizacji praw kobiet jest perspektywa gender. Jak się jednak okazuje koncepcja ta budzi szereg wątpliwości, które wynikają z jej silnie ideologicznego charakteru oraz braku skuteczności w realnej poprawie sytuacji kobiet na świecie. Tym zagadnieniom poświęcona była druga z cyklu konferencji „W obronie praw kobiet”.
Obecnie toczy się szeroka dyskusja na temat pojęcia praw kobiet. Instytut Ordo Iuris zorganizował pierwszą z serii debat dotyczących tego zagadnienia. Dwa panele poświęcone były przedstawieniu politycznego i doktrynalnego kontekstu zagadnienia praw kobiet oraz prawa kobiet do zdrowia. Głównym założeniem konferencji było poruszenie problemu praw kobiet w sposób wolny od ideologii.
Wpływ instytucji publicznych na rodzinę to kwestia, która wywołuje liczne dyskusje. Temu zagadnieniu poświęcona była międzynarodowa konferencja naukowa pt. „Ewolucja zasady ochrony życia rodzinnego – czy instytucje przejmą funkcje rodziny?”. W wydarzeniu przeprowadzonym online wzięli udział eksperci z wielu krajów reprezentujący różne dziedziny, m.in. prawo czy socjologię. Prelegenci zwrócili uwagę na to, jak ważne jest bezpośrednie wspieranie rodziny w jej naturalnych procesach, zamiast tworzenia przez instytucje mechanizmów zastępczych.
Wartości, na których opiera się prawo mają duże znaczenie dla kształtu współczesnej Europy. Temu zagadnieniu poświęcona była konferencja „Dom na skale – aksjologia prawa dla Europy jutra”. Wydarzenie z udziałem wybitnych naukowców miało miejsce w Rzymie. Jego organizatorem był Instytut Ordo Iuris i Papieski Uniwersytet Angelicum.
W tym roku przypada trzydziestolecie przyjęcia przez Polskę Konwencji Praw Dziecka. Z okazji rocznicy Instytut Ordo Iuris i Wydział Studiów Nad Rodziną Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie zorganizowały konferencję naukową „Rodzina a prawa dziecka i ich ochrona w 30-lecie przyjęcia Konwencji Praw Dziecka”. W wydarzeniu wzięli udział liczni eksperci z różnych dziedzin reprezentujący krajowe i zagraniczne ośrodki badawcze.
10 grudnia przypadła 70. Rocznica uchwalenia Powszechnej Deklaracji Praw Człowieka. Z tej okazji miała miejsce międzynarodowa konferencja naukowa zorganizowana przez Instytut Ordo Iuris i Europejski Chrześcijański Ruch Polityczny. Wydarzenie stanowi odpowiedź na zmianę w pojmowaniu praw człowieka przez niektóre środowiska, które uczyniły z nich narzędzie nacisku politycznego oraz ideologicznego. Dzięki dyskusji udało się przypomnieć o prawdziwym źródle praw człowieka jakim jest ludzka godność.
