Informujemy, że Państwa dane osobowe są przetwarzane przez Fundację Instytut na Rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris z siedzibą w Warszawie przy ul. Górnośląskiej 20/6, kod pocztowy 00-484 (administrator danych) w celu informowania o realizacji działań statutowych, w tym do informowania o organizowanych akcjach społecznych. Podanie danych jest dobrowolne. Informujemy, że przysługuje Państwu prawo dostępu do treści swoich danych i możliwości ich poprawiania.
Przejdź do treści

Instytut Ordo Iuris odpowiada Fundacji Batorego w sprawie funduszy norweskich

Data publikacji: 14.09.2017

materiały prasowe Ordo Iuris

W swojej odpowiedzi na Raport Instytutu Ordo Iuris, dotyczący sposobu dysponowania funduszami norweskimi Fundacja Batorego nie zgadza się z zawartymi w nim zastrzeżeniami. Przytaczane przez nią informacje potwierdzają jednak zasadność wątpliwości podniesionych przez Ordo Iuris. Najbardziej zaskakuje teza Fundacji, jakoby w Polsce nie występowała przemoc, dyskryminacja ani mowa nienawiści wobec katolików.

Odpowiadając na zastrzeżenia zawarte w Raporcie Instytutu Ordo Iuris na temat nieprawidłowości w wydatkowaniu funduszy norweskich, Fundacja Batorego bez przedstawienia rzeczowej argumentacji uznaje je za „fałszywe” i twierdzi, że „nie mają oparcia w faktach”. Poza perswazyjną retoryką, Fundacja nawet nie próbuje zakwestionować zawartych w publikacji Ordo Iuris konkretnych informacji, a jedynie usiłuje inaczej je interpretować. Co więcej, informacje podane przez Fundację Batorego dodatkowo potwierdzają wątpliwości opisane w Raporcie Ordo Iuris.

Nierówny podział terytorialny

W Raporcie Ordo Iuris wskazano, że ponad 50% całej kwoty wsparcia trafiło do organizacji ze stolicy, co dowodzi istnienia dysproporcji w podziale terytorialnym środków. Fundacja w odpowiedzi na Raport uzupełnia te informacje, podając, jaką liczbę wniosków złożono w poszczególnych województwach. To pozwoliło ekspertom Ordo Iuris wyliczyć, że o ile w województwie mazowieckim pozytywnie oceniono co szósty projekt, o tyle w lubuskim – co osiemnasty, w zachodniopomorskim – co dwudziesty pierwszy, w opolskim – co czterdziesty trzeci, a w świętokrzyskim – co pięćdziesiąty. Dysproporcje geograficzne, o których pisał Instytut Ordo Iuris są zatem oczywiste i potwierdzają, że środkami dysponowano niezgodnie z zasadą zrównoważonego rozwoju, której realizacja jest jednym z podstawowych celów funduszy norweskich.

Fundacja Batorego usiłuje podważać ten wniosek, wskazując, że część z projektów organizacji warszawskich realizowana była również poza stolicą. Jednak nawet najlepsze projekty przeprowadzane przez organizacje z Warszawy nie zbudują trwałych struktur społeczeństwa obywatelskiego na poziomie lokalnym, a jedynie będą pogłębiać uzależnienie środowisk pozarządowych w mniejszych ośrodkach od stolicy.

Wybiórcze podejście do ważnych problemów społecznych

Oświadczenie Fundacji Batorego potwierdza też zawartą w Raporcie tezę o wybiórczym rozumieniu pojęć „dyskryminacji”, „wykluczenia” i „mowy nienawiści”. W swojej odpowiedzi Fundacja utrzymuje, jakoby katolicy w Polsce w ogóle nie spotykali się z tymi problemami – a w związku z tym, nie było potrzeby ich zwalczania wobec tej grupy.

W rzeczywistości jest zupełnie inaczej, co potwierdzają m.in. dane OBWE dotyczące przestępstw z nienawiści w naszym kraju oraz raporty Instytutu Ordo Iuris zawierające szczegółowe dane o czynach zabronionych motywowanych nienawiścią wobec chrześcijan. Na problem dyskryminacji chrześcijan zwraca też uwagę Rada Europy.

Odmowa udzielenia informacji publicznej

Fundacja Batorego odmówiła udzielenia informacji na temat szczegółowych kryteriów oceny poszczególnych wniosków i jej przebiegu. Stanowi to naruszenie przepisów ustawy o dostępie do informacji publicznej, której Fundacja musi przestrzegać dysponując majątkiem publicznym w postaci funduszy norweskich. Co więcej, przejrzystość w tym zakresie jest również wymagana przez standardy dobrego rządzenia (good governance), na które tak często werbalnie powołuje się Fundacja Batorego wobec innych podmiotów dysponujących środkami publicznymi, jednak niekoniecznie sama przestrzega ich w praktyce. Dlatego Instytut Ordo Iuris wystosował ponowny wniosek w tej sprawie.

Twierdzenie jakoby przygotowanie i publikacja Raportu była „elementem kampanii prowadzonej przez obecne władze przeciwko niezależnym organizacjom obywatelskim” jest zwykłą insynuacją, nie mającą najmniejszych podstaw. Raport powstał w związku z opisanymi nieprawidłowościami w dysponowaniu środkami publicznymi, jakimi są fundusze norweskie. Dane zawarte w Raporcie dowodzą, że dotychczasowy model podziału funduszy norweskich wymaga zmian. Właśnie o te zmiany Ordo Iuris wraz z szeregiem organizacji pozarządowych, zrzeszonych w Konfederacji Inicjatyw Pozarządowych Rzeczpospolitej, od wielu miesięcy zabiega.

W świetle odpowiedzi opublikowanej przez Fundację Batorego, zastrzeżenia zawarte w raporcie Ordo Iuris nie tylko nie tracą aktualności, ale zyskują dodatkowe potwierdzenie. Szczególną wagę zachowuje zawarty w Raporcie postulat decentralizacji sposobu wydatkowania funduszy norweskich. Może dziwić, że Fundacja Batorego nie wyraziła dla niego poparcia w odniesieniu do środków, którymi sama dotychczas centralnie dysponowała – a jednocześnie krytykuje rzekomą centralizację środków dla NGO w powstającym Narodowym Centrum Rozwoju Społeczeństwa Obywatelskiego.  

Z pełną odpowiedzią autorów Raportu Ordo Iuris można zapoznać się tutaj. 

Wolności obywatelskie

17.11.2017

Prawnicy Ordo Iuris reprezentują Bawera Aondo-Akaa w sprawie przeciwko Verhofstadtowi

Prawnicy Ordo Iuris reprezentować będą polityka Prawicy RP dr Bawera Aondo-Akaa, który zamierza pozwać Guya Verhofstadta za wypowiedź o Marszu Niepodległości. Guy Verhofstadt podczas debaty nt. praworządności w Polsce, która odbyła się 15 listopada w Parlamencie Europejskim powiedział o uczestnikach Marszu: "60 tysięcy faszystów, neonazistów i zwolenników supremacji białej rasy przemaszerowało 300 km od Auschwitz".

 

Czytaj Więcej
Wolności obywatelskie

14.11.2017

Czy niemiecki Trybunał Konstytucyjny rzeczywiście nakazał wprowadzenie trzeciej płci?

Federalny Trybunał Konstytucyjny w Niemczech orzekł, że brak możliwości wpisania do aktu urodzenia innej płci niż męska lub żeńska jest niezgodna z niemiecką konstytucją. Wbrew doniesieniom niektórych polskich i zagranicznych mediów orzeczenie nie nakazuje wprowadzenia „trzeciej płci”, ponieważ Trybunał jedynie sprzeciwił się przepisom, które zmuszały osoby cierpiące na obojnactwo do rejestrowania się jako bezpłciowe.
Czytaj Więcej
Wolności obywatelskie

08.11.2017

Instytut Ordo Iuris popiera projekt ustawy potwierdzający wolność sumienia farmaceutów

9 listopada 2017 r. sejmowa Komisja do Spraw Petycji rozpatrzy petycję w sprawie zmiany ustawy z dnia 6 września 2001 r. – Prawo farmaceutyczne (Dz.U. z 2016 r. poz. 2142 ze zm.) w zakresie dotyczącym możliwości odmowy przez farmaceutę albo technika farmaceutycznego wydania albo zapewnienia nabycia produktu leczniczego. Do wniesionej przez Stowarzyszenie Farmaceutów Katolickich petycji dołączony jest projekt nowelizacji Prawa farmaceutycznego, który doprecyzowuje sposób korzystania przez farmaceutów, techników farmaceutycznych, kierowników aptek oraz przedsiębiorców prowadzących apteki z ich konstytucyjnego prawa do powoływania się na sprzeciw sumienia.
Czytaj Więcej
Wolności obywatelskie

07.11.2017

Władze Gdańska dążą do wprowadzenia postulatów środowisk LGBT

Władze miejskie w Gdańsku wychodzą naprzeciw postulatom środowisk propagujących ideologię LGBT. Gdańscy samorządowcy rozważają m.in. wprowadzenie w lokalnych szkołach tzw. warsztatów antydyskryminacyjnych, stygmatyzujące oznaczanie aptek farmaceutów korzystających z wolności sumienia, a także podpisanie, promującej ideologię gender, Europejskiej Karty Równości Kobiet i Mężczyzn w Życiu Lokalnym.
Czytaj Więcej