Informujemy, że Pani/Pana dane osobowe są przetwarzane przez Fundację Instytut na Rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris z siedzibą w Warszawie przy ul. Zielnej 39, kod pocztowy 00-108 (administrator danych) w ramach utrzymywania stałego kontaktu z naszą Fundacją w związku z jej celami statutowymi, w szczególności poprzez informowanie o organizowanych akcjach społecznych. Podstawę prawną przetwarzania danych osobowych stanowi art. 6 ust. 1 lit. f rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (RODO).

Podanie danych jest dobrowolne, niemniej bez ich wskazania nie jest możliwa realizacja usługi newslettera. Informujemy, że przysługuje Pani/Panu prawo dostępu do treści swoich danych osobowych, ich sprostowania, usunięcia lub ograniczenia przetwarzania, prawo do przenoszenia danych, prawo wniesienia sprzeciwu wobec ich przetwarzania, a także prawo do wniesienia skargi do organu nadzorczego.

Korzystanie z newslettera jest bezterminowe. W każdej chwili przysługuje Pani/Panu prawo do wniesienia sprzeciwu wobec przetwarzania danych osobowych. W takim przypadku dane wprowadzone przez Pana/Panią w procesie rejestracji zostaną usunięte niezwłocznie po upływie okresu przedawnienia ewentualnych roszczeń i uprawnień przewidzianego w Kodeksie cywilnym.

Do Pani/Pana danych osobowych mogą mieć również dostęp podmioty świadczące na naszą rzecz usługi w szczególności hostingowe, informatyczne, drukarskie, wysyłkowe, płatnicze. prawnicze, księgowe, kadrowe.

Podane dane osobowe mogą być przetwarzane w sposób zautomatyzowany, w tym również w formie profilowania. Jednak decyzje dotyczące indywidualnej osoby, związane z tym przetwarzaniem nie będą zautomatyzowane.

W razie jakichkolwiek żądań, pytań lub wątpliwości co do przetwarzania Pani/Pana danych osobowych prosimy o kontakt z wyznaczonym przez nas Inspektorem Ochrony Danych pisząc na adres siedziby Fundacji: ul. Zielna 39, 00-108 Warszawa, z dopiskiem „Inspektor Ochrony Danych” lub na adres poczty elektronicznej iod@ordoiuris.pl

Przejdź do treści
PL | EN
Facebook Twitter Youtube

Przepis, na podstawie którego skazano drukarza z Łodzi, niezgodny z Konstytucją

Data publikacji: 27.06.2019

Adobe Stock

Trybunał Konstytucyjny uznał art. 138 Kodeksu wykroczeń za niezgodny z Konstytucją RP. Jest to uchwalony w czasach PRL przepis, który ograniczał wolność przedsiębiorców. Na jego podstawie został skazany Adam J. – drukarz z Łodzi, który odmówił przygotowania plakatu promującego ruch LGBT. Instytut Ordo Iuris złoży skargę o wznowienie tego postępowania.

W 2015 r. pracownik drukarni nie zgodził się na wykonanie plakatu dla organizacji LGBT. Uzasadnił to brakiem zgody na promowanie ideologii tego ruchu. Policja wniosła o ukaranie mężczyzny po interwencji Rzecznika Praw Obywatelskich. W 2017 r. sądy obu instancji uznały drukarza winnym nie decydując się jednak na wymierzenie kary. Wyrok został utrzymany w mocy przez Sąd Najwyższy.

Art. 138 Kodeksu wykroczeń stwierdza, że: „kto, zajmując się zawodowo świadczeniem usług, żąda i pobiera za świadczenie zapłatę wyższą od obowiązującej albo umyślnie bez uzasadnionej przyczyny odmawia świadczenia, do którego jest obowiązany, podlega karze grzywny”. Jego brzmienie jest niezmienne od 1970 r. Prokurator Generalny (którego wniosek do Trybunału Konstytucyjnego został poparty przez Sejm) stwierdził, że przepis ten sprzeciwia się Konstytucji RP, gdyż zakłada karę grzywny za odmowę wykonania usługi, podczas gdy w demokratycznym państwie prawnym tego typu spory powinny być rozwiązywane na drodze cywilnoprawnej. Artykuł ten narusza również konstytucyjne prawo do postępowania w zgodzie z własnym sumieniem. Wprowadza on także przymus kontraktowania, co jest niezgodne z zapisaną w ustawie zasadniczej zasadą wolności działalności gospodarczej i zasadą zawierania umów.

27 czerwca zapadł wyrok Trybunału Konstytucyjnego, w którym uznano art. 138 Kodeksu wykroczeń za sprzeczny z Konstytucją RP. Zdaniem Trybunału, ten artykuł "stanowi ingerencję w wolność podmiotu świadczącego usługi, w szczególności w prawo do decydowania o zawarciu umowy, prawa do wyrażania własnych opinii, czy postępowania zgodnie z własnym sumieniem". 

 

 

 

Wspieram

Instytut Ordo Iuris przygotował wniosek w sprawie stwierdzenia sprzeczności genderowej Konwencji stambulskiej z Konstytucją

Postanowienia Konwencji stambulskiej rodzą zasadnicze wątpliwości odnoszące się do jej zgodności z polską Konstytucją. Kreują one zobowiązania dla organów Rzeczypospolitej Polskiej konkurencyjne względem obowiązujących norm Konstytucji, a zarazem z nimi sprzeczne. Eksperci Ordo Iuris przygotowali wniosek na potrzebę ewentualnego postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, dotyczącego stwierdzenia niekonstytucyjności Konwencji stambulskiej.

Czytaj Więcej
Wolności obywatelskie

16.04.2020

Walka z epidemią a ograniczenia wolności obywatelskich – analizy Ordo Iuris

Większość obostrzeń wprowadzonych, by przeciwdziałać epidemii koronawirusa, nie budzi wątpliwości co do zgodności z prawem i skuteczności. Wraz z rozpoczęciem debaty na temat ich stopniowego znoszenia, ważne jest określenie jakie środki mają charakter kluczowy a jakie powinny zostać uchylone w pierwszej kolejności.

Czytaj Więcej
Wolności obywatelskie

06.04.2020

Zdecydowana walka z epidemią bez naruszenia konstytucji – analiza rozwiązań węgierskich

Państwa europejskie wprowadzają różnego rodzaju regulacje mające na celu zwalczanie epidemii koronawirusa. Uwagę międzynarodowej opinii publicznej przykuły rozwiązania wdrożone na Węgrzech. Wprowadzono tam surowe kary za m.in. łamanie zasad obowiązkowej kwarantanny czy rozpowszechnianie fałszywych informacji skutkujących utrudnieniem w zachowaniu bezpieczeństwa. Węgierskie władze zastosowały jednocześnie liczne środki łagodzące ekonomiczno-społeczne skutki epidemii.

Czytaj Więcej

Chorwacki Trybunał Konstytucyjny uwzględnia postulaty ruchu LGBT wbrew społeczeństwu

W Chorwacji znaczne poparcie społeczne ma postulat ochrony małżeństwa jako związku kobiety i mężczyzny, co potwierdziło referendum z 2013 r. Mimo to, tamtejszy Trybunał Konstytucyjny orzekł, że osoby pozostające w konkubinatach jednopłciowych mają możliwość ubiegania się o status rodziców zastępczych.

Czytaj Więcej