Piąte posiedzenie Rady Naukowej Centrum Bioetyki Instytutu na Rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris

Fotolia

Relacja z piątego posiedzenia Rady Naukowej Centrum Bioetyki Instytutu na Rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris

W dniu 1 grudnia b.r. odbyło się piąte posiedzenie Rady Naukowej Centrum Bioetyki Instytutu na Rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris. Udział w nim wzięli: prof. Ewa Dmoch – Gajzlerska, prof. Alina Midro, dr Jennifer Castanida, prof. Bogdan Chazan, prof. Andrzej Kochański, prof. Krzysztof Motyka oraz prof. Krzysztof Wiak. Ze strony Instytutu Ordo Iuris uczestniczyli w posiedzeniu również: mec. Jerzy Kwaśniewski, dr Tymoteusz Zych, dr Błażej Kmieciak, dr Marcin Olszówka, a także Olaf Szczypiński.

W trakcie spotkania omówiono w sposób szczególny trwające aktualnie w Polsce dyskusje dotyczące projektu Komitetu Inicjatywy Obywatelskiej „Zatrzymaj aborcję”. Rada Naukowa Centrum Bioetyki Instytutu na Rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris przyjęła w tym temacie Stanowisko popierające działania zmierzające do wyeliminowania z polskiego porządku prawnego możliwości przeprowadzania aborcji eugenicznej, w skutek której na prenatalnym etapie rozwoju tracą życie dzieci, u których występuje zaledwie podejrzenia istnienia choroby, bądź też zaburzenia.

Także w tym temacie omówione zostały obecne międzynarodowe debaty dotyczące ochrony praw osób z Zespołem Downa. W sposób szczególny zwrócona została uwaga na dyskusję społeczną, jaka ma miejsce na terenie Holandii. Mowa zwłaszcza o coraz częstszych komunikatach w sposób wyraźny dyskryminujących osoby, u których rozpoznano podobne schorzenie genetyczne. W trakcie posiedzenia prof. Alina Midro zaprezentowała członkom Rady wydany w ostatnich dniach przez Wydawnictwo „Jedność” podręcznik pt. „Wobec In vitro”. Jest to multydyscyplinarne, innowatorskie opracowanie pokazujące nie tylko problem niepokojącego trendu promowania technik wspomaganego rozrodu. Warto bowiem dostrzec, że atrakcyjna forma wydawnicza wspomnianej publikacji służyć może jako doskonały materiał wspierający rzetelną edukację bioetyczną.

Pod koniec spotkania zwrócono uwagę na konieczność rozpoczęcia merytorycznej dyskusji dotyczącej dwóch zagadnień. W pierwszym rzędzie eksperci Rady Naukowej dostrzegli konieczność podjęcia tematu prawa pacjenta do świadczeń zdrowotnych udzielanych mu przez eksperta medycznego podzielającego jego światopogląd. Zagadnienie to, jak dotąd nie wybrzmiało w trakcie debat prawno-etycznych. Odnosi się jednak ono do konstytucyjnie zagwarantowanej wolności sumienia, myśli i wyznania. Niejednokrotnie praktyka kliniczna wskazuje na przykłady braku respektowania prawa pacjenta do swobodnego podejmowania decyzji zdrowotnych w pełni zgodnych z systemem wyznawanych wartości. W drugiej kolejności członkowie Rady dostrzegli konieczność uregulowania przepisów dotyczących wykonywania zawodu Doradcy laktacyjnego. Działanie to uznać należy za niezbędne z racji na widoczne od dłuższego czasu w doniesieniach naukowych informacje ukazujące zdrowotne znaczenie naturalnego karmienia dzieci. Jest to także w pełni zgodne z polskimi standardami ustawowymi w sposób szczególny chroniącymi prawa pacjentek w okresie ciąży, porodu oraz połogu.

Tematy te kontynuowane będą na kolejnych posiedzeniach Rady Naukowej.